Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 27.06.2014

ОМВД № 42226/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Суздаль                                                                                            18 июля 2014 года

    Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи                                 Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Никулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры - старшего помощника прокурора Шарикова А.М.,

потерпевшего                                                                               «А»,

подсудимого                                                                                 Денисова И.А.,

его защитника адвоката                                                               Егоровой Н.И.,

представившей удостоверение ### и ордер №020710, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова И. А., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов И.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2014 года в период с 17 до 19 часов на участке местности на берегу водоема, расположенного на расстоянии около 350 метров от ресторана «Утес» пос. Садовый Суздальского района Владимирской области, Денисов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению «А», нанеся последнему не менее двух ударов кулаком и ногой и один удар кулаком в область груди, причинив «А» телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков на голове, не причинивших вреда здоровью, а так же тупой травмы грудной клетки с переломом шестого ребра слева с повреждением левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью «А» по признаку опасности для жизни.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником адвокатом Егоровой Н.И., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший «А» не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шариков А.М. возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Денисова И.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Денисова И.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения, а так же личность Денисова И.А., который не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется органом местного самоуправления и жителями по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 64,68), трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание Денисова И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких. Суд так же учитывает процессуальную позицию потерпевшего «А», не настававшего на реальном наказании в виде лишения свободы в отношении Денисова И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова И.А., суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, явку с повинной, отраженную в объяснениях Денисова И.А., полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова И.А., не имеется.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения Денисову И.А. наказания в виде лишения свободы, т.к. он совершил тяжкое преступление против личности, последствием которого стало причинение тяжкого вреда здоровью человека, при этом суд назначает строгое наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд, определяя Денисову И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления и позиции потерпевшего «А» считает возможным применить к Денисову И.А. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, т.к. он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд так же учитывает семейное положение Денисова ИА., наличие у него на иждивении малолетних детей, наличие постоянного места работы. Совокупность смягчающих обстоятельств с данными о личности указывает на возможность достижение исправления осужденного путем определения испытательного срока, в течение которого он своим поведение будет обязан доказать исправление.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельства, смягчающие наказание, и их совокупность не являются исключительными, а характер и направленность преступления указывают на невозможность изменения степени его тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения и он от проведения судебного заседания в особом порядке не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Денисова И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Денисову И.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.             Судья                              Ю.А. Мокеев