Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3339/2012 от 23.04.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 -3339/2012 (д.№ 1- 63/2012 г.) Судья: Васильева И.Ю.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга от 08 февраля 2012 года, которым

ТИМОФЕЕВ Андрей Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, вдовец, имеет несовершеннолетнюю дочь <дата> рождения, до ареста работавший асфальтоукладчиком в <...>», ранее судим :

1.15 ноября 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 01.09. 2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;

2.01 марта 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей; освобожден 21.01.2010 г по отбытии срока наказания;

3.11 августа 2011 года по, ст. 161 ч. 1 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Тимофееву А.В. по приговору от 11 августа 2011 г.

    В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговор, присоединена часть не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 11 августа 2011 года и окончательно назначено Тимофееву А.В. наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Этим же приговором осужден Сидоров Д.А., который кассационную жалобу на приговор суда не вносил.

    Приговором суда вина осужденного Тимофеева А.В. установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осужденный Тимофеев А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Тимофеева А.В. и подсудимого Сидорова Д.А., заявленных ими добровольно в присутствии своих адвокатов, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Тимофеева А.В., адвоката Гаевского А.С., действующего в интересах осужденного Тимофеева А.В., объяснение осужденного Сидорова Д.А., согласившегося с приговором, постановленным в отношении его, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

    В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. просит приговор суда изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, учесть его состояние здоровья. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный Тимофеев А.В. указывает, что приговор является чрезмерно строгим. Дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд учел при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ, но это не отразилось на сроке назначенного наказания. Просит учесть, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию и место жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатитами « В» и «С», ВИЧ и туберкулезом. На момент написания кассационной жалобы его самочувствие значительно ухудшилось, в связи с чем ему (Тимофееву А.В.) был назначен постельный режим по результатам медицинского обследования. Просит снизить срок назначенного наказания до минимального предела.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Тимофеева А.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Тимофеева А.В. все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым.

Суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного. Суд мотивировал свое решение о назначении наказания. При этом суд обоснованно указал, что учитывает эти обстоятельства в соответствие со ст. 61 УК РФ как смягчающие его наказание.

Вместе с тем суд обосновано учел, что тяжкое преступление Тимофеев А.В. совершил в период условного осуждения за аналогичное корыстное преступление через два месяца после вынесения приговора, и, по мнению суда, это свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не оказало на Тимофеева А.В. воспитательного воздействия. Суд принял во внимание то, что Тимофеев А.В. скрывался от суда, его поведение и образ жизни требуют строго контроля, именно поэтому суд назначил наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ с изоляцией от общества. Условное осуждение на основании ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

Суд тщательно исследовал данные о личности Тимофеева А.В., учел все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Доводы кассационной жалобы о том, что изменение состояние здоровья является основанием для изменения приговора, не состоятельны. На момент принятия решения суд руководствовался теми документами, которые имелись в его распоряжении. В том случае, если состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания изменится до такой степени, что он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, то в соответствие со ст. 81 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания в связи с болезнью.

    Судебная коллегия направляла запрос о состоянии здоровья Тимофеева А.В. из ответа, полученного по запросу, следует, на момент осмотра состояние здоровья осужденного удовлетворительное, этапом следовать может.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 08 февраля 2012 года в отношении ТИМОФЕЕВА Андрея Валентиновича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. – без удовлетворения.

                Председательствующий:

                Судьи :