Судебный акт #1 (Обзор) по делу № 3/1-255/2011 от 14.10.2011

материал № 3/1-255/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Петропавловск-Камчатский                                        14 октября 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г.Крамаренко,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского А.Г. Черных,

подозреваемого ФИО2,

защитника Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

следователя УМВД России по <адрес> Гладких Е.А.,

при секретаре Е.В.Афанасьевой,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего на автомойке, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого;

- 21 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 июля 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда 21 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 8 июля 2005 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 12 сентября 2005 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 4 июля 2005 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 21 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- постановлением суда от 25 ноября 2005 года к назначенному наказанию по приговору суда от 12 сентября 2005 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 8 июля 2005 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 7 апреля 2010 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Проверив материалы, заслушав помощника прокурора, следователя, подозреваемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л А:

10 октября 2011 года в установленном законом порядке следователем СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело № 510620 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 10 октября 2011 года, находясь около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> коса, 11 в <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, открыто у него похитил сотовый телефон стоимостью 11000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

12 октября 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 15 часов 40 минут задержан ФИО2, протокол о задержании составлен 12 октября 2011 года в 18 часов 30 минут.

13 октября 2011 года следователем СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Гладких Е.А., с согласия начальника СУ при УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным обстоятельствам.

Защитник и подозреваемый с постановлением следователя не согласились и просили в ходатайстве отказать, поскольку подозреваемый не намерен скрываться, у него имеется постоянное место жительства, а также ему необходимо пройти курс лечения в условиях стационара.

Суд учитывает мнение защитника и подозреваемого, однако, указанные обстоятельства не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы.

    Основания для подозрения имеются – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол принятия устного заявления о преступлении, протоколы осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшего, протокол явки с повинной, объяснение ФИО1, протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля, постановление о производстве выемки телефона.

Учитывая, что мера пресечения – заключение под стражу, в исключительных случаях может избираться в отношении подозреваемого в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения и приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления, из представленных материалов следует, что он ранее неоднократно судим за тяжкие преступления против собственности граждан, судимость не погашена, и вновь подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности граждан, постоянного места работы не имеет, предварительное следствие находится на первоначальном этапе, кроме этого в производстве Елизовского городского суда, находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что подтверждает возможность ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО, в суд не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░