Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 (1-753/2021;) от 30.11.2021

                                                      66RS0051-01-2021-003334-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Макарихина В.С.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-197/2022 в отношении

Макарихина Валентина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев 2 дня с отбыванием в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макарихин В.С. совершил покушение на грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в городе Серове, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:25 часов у Макарихина В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося у магазина «Пятерочка» по <адрес>, возник умысел на открытое хищение спиртного из магазина. Во исполнение задуманного, он зашел в указанный магазин, где подошел к витрине со спиртными напитками, и понимая, что его действия носят открытый характер для администратора магазина Потерпевший №1, похитил с витрины бутылку водки «Дворцовая коллекция» емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей, взял конфеты карамель «Сказка Снежинка» весом 65 грамм по цене 110 рублей 83 копейки за 1 кг. на сумму 7 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 182 рубля 20 копеек, и с похищенным имуществом направился к кассе магазина, где остановился. Макарихин В.С., не имея при себе денежных средств для оплаты товара, зная, что его действия носят открытый характер для администратора Потерпевший №1, побежал к выходу из магазина с похищенным имуществом. Администратор магазина Потерпевший №1, увидев, что Макарихин В.С. пытается с места преступления скрыться с похищенным имуществом, с целью пресечения преступных действий побежала за последним и потребовала вернуть похищенное имущество. Макарихин В.С., достоверно зная, что был замечен администратором магазина, при совершении преступления, выбежал из помещения магазина на улицу, проигнорировав законные требования администратора. ФИО6, продолжая преследовать Макарихина В.С., выбежала за ним следом на улицу и попыталась его задержать. Макарихин В.С. с целью удержания похищенного имущества и с целью беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от которого последняя увернулась и удар прошел вскользь по ее лицу. После чего Макарихин В.С. вырвался и побежал, однако далее был задержан проходившими лицами, поэтому довести свой преступный умысел на открытое хищение алкогольной продукции и конфет до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В результате указанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические страдания, АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен ущерб на сумму 182 рубля 20 копеек.

Подсудимый Макарихин В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивал пиво с другом Пасынковым в квартире по <адрес>32, они пили пиво. После чего он пошел в общежитие № по <адрес>, где продолжил распивать спиртное с друзьями. Через некоторое время спиртное закончилось, так как денег у него не было, он решил похитить спиртное в магазине «Пятерочка», который расположен рядом по <адрес>. Около 17:00 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» и прошел к витрине со спиртными напитками, при этом он видел, что за ним уже наблюдала работник магазина, он взял с витрины бутылку водки «Дворцовая коллекция» и держал ее в руках. Затем прошел к витрине с конфетами, где взял пакет и к нему подошла та работник магазина, предложила, подержать ему пакет, он согласился и положил в пакет немного конфет. После чего с бутылкой водки и конфетами он направился к кассе магазина. Остановился у кассы, достоверно зная, что товар он оплачивать не собирается, затем побежал к выходу магазина. В этот момент слышал, что кассир ему что-то крикнула, понимал, что его действия носят открытый характер, увидел, что за ним бежит та же сотрудник магазина, которая наблюдала за ним в торговом зале, она кричала что-то в след, требовала вернуть похищенное и остановиться. Он выбежал на улицу, поскользнулся и упал, женщина, которая бежала за ним, стала пытаться схватить его за куртку, он выворачивался, оказывал сопротивление, затем встал и кулаком замахнулся ей в область лица, хотел нанести удар, но женщина увернулась и удар кулаком он нанести не смог, далее побежал вдоль здания магазина по тротуару и его остановили двое мужчин. После чего он был передан сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.    (л.д. 117-120, 124-126).

Суд считает возможным положить показания Макарихина В.С. в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии адвоката после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены Макарихиным В.С. в судебном заседании, подтверждаются и совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка», обратила внимание на молодого человека, который взял спиртное, затем спросил у нее где взять конфеты, она прошла с ним, помогла держать мешок и он положил примерно 100 грамм конфет карамели, затем направился к кассе. После чего услышала крики кассира и заметила как тот побежал к выходу, она направилась вслед за ним. В холле успела его схватить за куртку, но он вырвался и выбежав на крыльцо поскользнулся, она подбежала к нему, тот поднявшись развернулся и попытался нанести удар кулаком, она увернулась, и удар прошел по ее правой щеке вскользь, физической боли не испытала. От дальнейших действий она воздержалась и вернулась в магазин, нажала тревожную кнопку, затем этого молодого человека привели в магазин прохожие, похищенное возвращено, его забрали сотрудники полиции. Впоследствии это парень приходил в магазин приносил ей извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показания потерпевшей подтверждены также рапортом дежурного МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, Потерпевший №1 об открытом хищении мужчиной бутылки водки и конфет, который убежал, она бежала вслед за ним. (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка» по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на витрины с алкогольной продукцией и пояснила, что с данной витрины похищена бутылка водки «Дворцовая коллекция» емкостью 0,5 литра. Также указала на отдел в торговом зале с весовыми конфетами и пояснила, что из данного отдела похищены конфеты «Сказка Снежинка». Перед кассовой зоной на полу обнаружена бутылка водки «Дворцовая коллекция» и мешок с конфетами «Сказка Снежинка», Потерпевший №1 пояснила, что данный товар был похищен молодым человеком, которого задержали на улице вместе с похищенным имуществом. Бутылка водки обработана порошком ПМДЧ, обнаружены и изъяты на два отрезка СДП следы папиллярных линий. Бутылка водки и конфеты изъяты. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят дисковой накопитель «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-22)

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО8 показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что представляет интересы АО «Торговый дом «Перекресток»,    магазин «Пятерочка» по <адрес> оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по периметру помещения магазина, в некоторых зонах торгового зала магазина камеры неисправны, а именно в зоне с алкогольной продукцией.             ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО10 ему стало известно о том, что около 17 часов молодой человек совершил открытое хищение бутылки водки «Дворцовая коллекция» емкостью 0,5 литра по цене 175 рублей и конфет карамели «Сказка Снежинка» весом 65 грамм по цене 110 рублей 83 копейки за килограмм на сумму 7 рублей 20 копеек. Пояснила, что молодой человек с похищенным товаром выбежал из магазина, она побежала вслед за ним, где пыталась остановить его и вернуть товар, но молодой человек оказал сопротивление, в последствии тот был задержан двумя мужчинами, которые проходили по улице. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, где видно как молодой человек убегает с похищенным из магазина, а Потерпевший №1 бежит вслед за ним. Общий ущерб от хищения составил 182 рубля 20 копеек (л.д. 82-83).

Согласно расписки представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ он получил бутылку водки «Дворцовая коллекция» емкостью 0,5 литра и карамель с помадной начинкой «Сказка Снежинка». (л.д. 28)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером отпускала товар покупателям на первой кассе. В какой-то момент, обратила внимание на молодого человека, в пуховике оранжевого цвета, в руке он держал бутылку водки и еще что-то, он находился в состоянии алкогольного опьянения судя по запаху, также его немного покачивало. Молодой человек постоял у кассы буквально минуту, после чего просто прошел мимо кассы и направился к выходу магазина, не оплатив товар. Она сразу же крикнула администратору ФИО10, что молодой человек прошел мимо кассы и не оплатил водку. ФИО10 тут же побежала за ним, крикнула ему вслед: «Верни водку», но тот никак не реагировал и убежал. Когда ФИО10 вернулась пояснила, что пыталась задержать молодого человека, но не смогла, так как он пытался нанести ей удар кулаком по лицу, и был агрессивно настроен. Через несколько минут в магазин двое неизвестных мужчин привели этого молодого человека, она нажала тревожную кнопку, а ФИО10 вызвала полицию. Мужчины, которые задержали преступника сразу ушли. В дальнейшем похищенный товар был изъят, а молодой человек был задержан. (л.д. 101-102)

Как следует из письменных доказательств, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО8 осмотрено похищенное имущество: бутылка водки «Дворцовая коллекция» емкостью 0,5 литра и карамель с помадной начинкой «Сказка Снежинка» весом 65 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д. 23-26); по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных двух отрезках светлой липкой ленты, изъятых с бутылки водки имеются два следа №№,2 пригодные для идентификации личности, оставлены Макарихиным В. С. (л.д. 40-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Макарихина В.С. осмотрен дисковой накопитель «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра Макарихин В.С. пояснил, что молодым человеком, изображенным на видеозаписи в оранжевой куртке является он, также пояснил, что он открыто похищает водку и конфеты, после чего убегает из магазина (л.д. 29-34); указанный диск «CD-R» с видеозаписью признан ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 35).

    Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им, представитель потерпевшего и свидетель, показания которых оглашены, допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, оснований для признания этих показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством не имеется. Заключение эксперта мотивировано, объективно, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что действия Макарихина В.С. следует правильно квалифицировать по части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли. Факт открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» бутылки водки и конфет, а также применение насилия к работнику магазина ФИО10, пытавшейся воспрепятствовать хищению, помимо признательных пояснений самого Макарихина подтверждены показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетеля-очевидца Свидетель №1, также представителем потерпевшего определен ущерб, подтверждается протоколами осмотра места происшествия и похищенного имущества, видеозаписи. Оснований для оговора со стороны работников магазина не установлено, и суд указанным доказательствам полностью доверяет.

Вместе с тем фактические обстоятельства предъявленного Макарихину обвинения свидетельствуют о том, что действия его были пресечены проходившими у магазина лицами, в связи с чем он не смог довести до конца преступный умысел на хищение имущества по независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченными, если имущество изъято виновным и он имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В данном случае Макарихин, выбежав из помещения магазина с похищенным имуществом на улицу, был задержан у магазина и вопреки доводам государственного обвинителя не имел реальной возможности распорядиться похищенным, каким-либо образом обратить его в свою пользу. Похищенное имущество у него изъято без повреждений и возвращено представителю потерпевшего. При таких обстоятельствах действия Макарихина не могут быть квалифицированы как оконченный грабеж.

При назначении наказания Макарихину В.С. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено насильственное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, ранее он привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра, поставлен на учет нарколога, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений после задержания, участии при осмотре видеозаписи (п «и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО10 в форме принесения извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО10 в суде, не настаивавшей на строгом наказании, наличие у виновного статуса лица из числе детей-сирот (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении при нуждаемости в денежных средствах.

Поведение Макарихина В.С., осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств неоконченного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом пределов установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд находит, что на данном этапе возможно исправление Макарихина В.С. без реальной изоляции от общества в связи с чем применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. С учетом причин и условий совершения преступлений, суд считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Фактических и правовых оснований для применения статьи 64 УК РФ признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными существенно снижающими степень общественной опасности преступления и назначении более мягкого наказания или ниже низшего предела суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81-82 УПК РФ и считает необходимым оставить бутылку водки «Дворцовая коллекция» и карамель «Сказка Снежинка» по месту нахождения в магазине, диск с видеозаписью в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии по назначению в общей сумме 8941 рубль согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты либо снижения размера в силу имущественной несостоятельности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарихина Валентина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Макарихину В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17 ноября 2021 по 19 ноября 2021 года.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Дворцовая коллекция» и карамель «Сказка Снежинка» оставить по месту хранения в магазине «Пятерочка» по <адрес>, диск с видеозаписью - оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с Макарихина Валентина Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 8941 рубль (восемь тысяч девятьсот сорок один рубль).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья