Приговор по делу № 1-104/2012 от 14.11.2012

П Р И Г О В О Р                         

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                         3 декабря 2012г.

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего      судьи                        Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бессоновского района                                   Кудашкина В.Е.,

подсудимого                                   Петрова А.Ю.,

защитника Симакова С.А., представившего ордер №3972 от 29.11.12г.,                 

при секретаре                                                            Барышенском И.В.,

представителя потерпевшего                                  З.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                                  

                    ПЕТРОВА А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Петров А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ минут, в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, следовал по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>. В это время в салоне автомашины находился пассажир З.А.В.

    Двигаясь в указанном направлении и проезжая № километр автодороги напротив <адрес>, он в нарушение требований п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобилем, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на левую по ходу его движения обочину, после чего съехал в кювет, где произвел наезд на дерево.

    В результате этих действий пассажир З.А.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, мозговой комы 2-3 степени, травматического пневмоторакса справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Петров А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. данное ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому Петрову А.Ю. последствий заявленного им ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Петрова А.Ю. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Петров А.Ю., управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения и выехал на обочину, после чего съехал в кювет, где произвел наезд на дерево. В результате пассажир З.А.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым А.Ю., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Петров А.Ю. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, 22 апреля 2012г. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи участка №1 Бессоновского района от 28 мая 2012г. лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. По настоящему делу им допущено грубое нарушение правил дорожного движения, вновь связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого потерпевший З.А.В. до настоящего времени находится в коме. Мер по компенсации морального вреда Петровым А.Ю. не принято.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему условного осуждения не имеется.

Учитывая, что Петров А.Ю. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием постановлением мирового судьи участка №1 Бессоновского района от 23.08.12г. был лишен права управления транспортными средствами, отбытый им срок лишения права подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представителем потерпевшего З.В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Петрова А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Подсудимый иск признал полностью.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшему З.А.В.. были причинены физические страдания, данный иск подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень причиненных потерпевшему физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в результате совершения Петровым А.Ю. преступления потерпевший получил тяжкий вред здоровью, стал инвалидом 1 группы и до настоящего времени находится в коме. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который иск признал, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего З.А.В. компенсацию морального вреда в размере заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбытием основного наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания отбытый Петровым А.Ю. срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района от 23.08.12г.

Обязать Петрова А.Ю. прибыть к месту отбытия основного наказания самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Петрова А.Ю. в колонию-поселение.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить Петрову А.Ю.до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с Петрова А.Ю. в пользу З.А.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - автомашину «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, - передать Петрову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Председательствующий                              А.М. Кузечкин