Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24197/2017 от 05.07.2017

Судья Бережинская Е.Е. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергеевой Е.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар – Шерстобитовой А.О. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сергеева С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Требования обосновала тем, что после смерти ее матери < Ф.И.О. >8 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в структурных отделениях ПАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании денежного вклада, однако, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, распорядилась личными вещами умершего. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Сбербанка РФ <...> Договор <...>.<...> и структурном подразделении Сбербанка России <...> на счете <...>

Заявитель Сергеева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление Сергеевой Е.А. удовлетворено.

Признано за Сергеевой Еленой Александровной право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении Сбербанка РФ <...> Договор <...> и структурном подразделении Сбербанка России <...> на счете <...>.<...>, в порядке наследования по закону после смерти < Ф.И.О. >8, умершей <...>

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар – Шерстобитова А.О. не участвовавшая в рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, просит отменить решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в нарушении процессуальных прав Территориальное Управление Росимущества по Краснодарскому краю к участию в деле судом привлечено не было, фактически разрешив спор о имуществе без привлечения ответчика, что является нарушением норм материального и процессуального права.

Решение, которым заявление Сергеевой Е.А. удовлетворено, в нарушении процессуальных прав было принято без привлечения к участию в деле Территориального Управления Росимущества по Краснодарскому краю, фактически разрешив спор о имуществе без привлечения ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Территориальное Управление Росимущества по Краснодарскому краю в заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Сергеевой Е.А. изменившей заявление на установление факта принятия наследства на денежный вклад в порядке наследования, судебная коллегия полагает, что исковые требования Сергеевой Е.А. подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор о вкладе и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти серии <...> <...>, выданного <...> отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <...> управления ЗАГС Краснодарского края следует, что < Ф.И.О. >8, <...> <...> <...>. Заявитель Сергеева Е.А. является, дочерью наследодателя < Ф.И.О. >8, что подтверждается <...> <...> выданным <...>. <...> с < Ф.И.О. >9, <...>, что подтверждается <...> <...> выданным <...>.

После смерти < Ф.И.О. >8 открылось наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки, личных вещей, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк России.

Из сообщения нотариуса Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 от <...> следует, что единственным наследником по закону, после смерти < Ф.И.О. >8, умершей <...>. является Сергеева Е.А.

Одновременно установлено, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, наследственное дело к имуществу < Ф.И.О. >8, не открывалось. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса от <...>.

Заявитель приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом < Ф.И.О. >8, распорядилась личными вещами, в ее распоряжение перешли сберегательная книжка и договор о вкладе умершего.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что удовлетворение требования истца об установлении факта принятия наследства, является основанием для признания за истицей права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 г. отменить.

Установить факт принятия наследства Сергеевой Еленой Александровной в порядке наследования по закону после смерти < Ф.И.О. >8, умершей <...>

Признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования за Сергеевой Еленой Александровной, хранящиеся в структурном подразделении Сбербанка РФ <...> Договор <...>.<...> и структурном подразделении Сбербанка России <...> на счете <...>.<...>, в порядке наследования по закону после смерти < Ф.И.О. >8, умершей <...>

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>