Определение суда апелляционной инстанции от 18.04.2023 по делу № 33-15130/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0035-02-2022-003028-85

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

24 июня  2022  года                                                                                                        адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2022 по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации к Мыльникову Андрею Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в суд с иском к Мыльникову А.В. о взыскании суммы материального ущерба, указывая в исковом заявлении, что постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации от 22.12.2014 в отношении фио, фио и неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела №201/837198-14, постановлением должностного лица от 06.04.2015  о признании потерпевшим, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором Мещанского городского суда адрес от 09.10.2020 по делу №1-99/2020 Мыльников А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Приговором установлено, что Мыльников А.В., являясь генеральным директором адрес «БЮРО17», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также иными неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, выделенных в рамках государственного контракта от 29.11.2013 №176-13/15 на выполнение работ по организации и проведению конкурса литературных анонсов (тизеров) «Новости от классиков», путем замены объема и качества оказываемой услуги менее ценной и затратной, то есть путем обмана, введя в заблуждение должностных лиц Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям относительно объема и полноты оказанных адрес «БЮРО17» услуг по контракту, в результате чего Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям был причинен материальный ущерб в размере сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.04.2021 по делу №10-4082/2021 приговор изменен в части установленного испытательного срока, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В соответствии с Указом Президента РФ  от 20.11.2020 №718 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям упразднено, а его функции переданы Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.  Пунктом 3 Указа установлено, что Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций является правопреемником Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

В ходе следственных мероприятий, а также при рассмотрении Мещанским районным судом адрес дела №1-99/2020, гражданский иск не заявлялся.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с фио  в пользу  Российской Федерации в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации денежные средства в размере сумма.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что приговором Мещанского городского суда адрес от 09.10.2020 по делу №1-99/2020 Мыльников А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (л.д.29-102).

Из приговора следует, что Мыльников А.В., являясь генеральным директором адрес «БЮРО17», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также иными неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, выделенных в рамках государственного контракта от 29.11.2013 №176-13/15 на выполнение работ по организации и проведению конкурса литературных анонсов (тизеров) «Новости от классиков», путем замены объема и качества оказываемой услуги менее ценной и затратной, то есть путем обмана, введя в заблуждение должностных лиц Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям относительно объема и полноты оказанных адрес «БЮРО17» услуг по контракту, в результате чего Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям был причинен материальный ущерб в размере сумма (л.д.96).

В силу ч.4 ст.61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу  Российской Федерации  в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации суммы материального ущерба  в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░