Приговор по делу № 1-434/2014 от 29.08.2014

Дело №1-434/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Барнаул      11 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Крамар С.С., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула

подсудимого Попова В.О.

адвоката Кузьминых О.Н., представившей ордер ... и удостоверение ...

при секретаре                              Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова В.О. не имеющего судимостей,-

осужденного <данные изъяты> по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации +++ к 1 году лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком в 1 год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 55 минут +++ Попов находился на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от /// и 50 метров от ///, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел Попов зная, что действует противозаконно и, желая этого, в нарушение ст.ст.17, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, на указанном участке местности, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида N- (1- карбамоил - 2- метилпропил)-1- (циклогексилметил)- lН - индазол-3- карбоксамид и производное хинолин-8-илового эфира l-бензил-l Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-lН-индол-3-карбоксилат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», массой 0,47 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток. После чего Попов в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов приобретенное им наркотическое средство стал незаконно хранить и перемещать непосредственно при себе, однако около 19 часов 00 минут указанного числа, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от /// и 45 метров от /// по ///, увидев сотрудников полиции, имевшееся при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, выбросил на землю.

Этого же числа в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от /// по /// и 45 метров от до /// сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3- карбоксамид и производное хинолин-8-илового эфира l-бензил-l Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-lН-индол-3-карбоксилат, массой 0,47 грамма.

Подсудимый Попов В.О. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый Попов В.О. начальником за время прохождения службы в войсковой части, главой администрации сельсовета, соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... Попов В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого ему деяния у Попова В.О. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра Попов В.О. не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Попов В.О. не страдает наркоманией и алкоголизмом. <данные изъяты> Не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача психиатра нарколога.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов суд не находит по двум вышеприведенным экспертизам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка, первую судимость.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет разумным и справедливым. Назначение более сурового наказания поставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку они платят кредит и за коммерческий садик ребенка, а кроме того, за время прошедшее со дня совершения преступления Попов неоднократно обследовался в химико- токсилогической лаборатории Алтайского краевого наркологического диспансера, где наркотических и психотропных веществ не обнаружили.

Приговор <данные изъяты> от +++ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Попова В.О. один раз в месяц по установленному инспекцией графику являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства, а также наблюдаться у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «<данные изъяты>».

Меру пресечения Попову В.О. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет №1 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3- карбоксамид и производное хинолин-8-илового эфира l-бензил-l Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-lН-индол-3-карбоксилат, массой 0,47 грамма; пакет №1 со смывами с кистей, пальцев рук; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г.Барнаула - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П.Тумайкина