Приговор по делу № 01-0286/2022 от 31.01.2022

УИД 77RS0029-02-2022-001869-97

Дело № 1-286/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2022 год

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Царьковой А.В.,

подсудимого Федорова Е.И.,

защитника – адвоката Некрасова С.Н., представившего удостоверение № 19147 и ордер № 019399 от 11.02.2022, выданный Ассоциацией коллегия адвокатов г. Москвы «ГРИФОН»,

при помощнике судьи Селиверстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Евгения Ивановича, ...

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Е.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Федоров Е.И.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998
№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, флакон из бесцветного стекла с заглушкой из полимерного материала, с находящимся в нем вязким маслянистым веществом массой 0,45 г., являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, - 0,41 г. (расчетная величина), то есть в значительном размере, вплоть до 01 часа 50 минут 20 ноября 2021 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, Куркинское шоссе, д. 30, а именно, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада Ларгус» с регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и, впоследствии, в тот же день, то есть
20 ноября 2021 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 55 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра Федорова Е.И., по адресу:
г. Москва, Куркинское шоссе, д. 30, вышеуказанный флакон из бесцветного стекла с заглушкой из полимерного материала, с находящимся в нем вязким маслянистым веществом массой 0,45 г., являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, - 0,41 г. (расчетная величина), то есть в значительном размере, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят.

Подсудимый Федоров Е.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Федорова Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Федоров Е.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федорова Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Одновременно, суд исключает из предъявленного Федорову Е.И. обвинения указание на обстоятельства приобретения им наркотических средств, поскольку в ходе предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства совершения им данного деяния – приобретения наркотических средств, образующего самостоятельный состав преступления, не установлены время и место приобретения наркотических средств, а также фактические обстоятельства указанного деяния.

При этом суд считает возможным исключить из предъявленного Федорову Е.И. обвинения указание на обстоятельства приобретения им наркотических средств в рамках рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и положение подсудимого никоим образом не ухудшается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие у подсудимого признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств (наркомании), и считает возможным назначить Федорову Е.И. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Федорова Е.И., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 122-124), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит
(т. 1 л.д. 127, 129); по фактическому месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений в отношении Федорова Е.И. не поступало (т. 1 л.д. 131); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 133); является студентом 5 курса ФГАОУВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; сведения об оказании подсудимым помощи своим бабушкам и дедушкам; сведения о состоянии здоровья близких родственников подсудимого, в частности, бабушек и дедушек, имеющих заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; оказание подсудимым помощи близким родственникам, бабушкам, дедушкам; сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности, бабушек и дедушек, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 3285 от 6.12.2021 по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Федоров Е.И. каким каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Федоров Е.И. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федоров Е.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров Е.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у Федорова Е.И. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 110-112).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Федорова Е.И. в суде и в ходе предварительного расследования, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Федорова Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Федорова Е.И., наличие постоянного места работы и стабильного дохода, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18887721128080503675, ГУ Банка России по ЦФО ИНН: 7734117894, код ОКТМО: 45366000, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, номер счета получателя: 40101810045250010041.

Меру пресечения Федорову Евгению Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 70715337, в котором находится вещество массой 0,40 г. (остаточная величина после предварительного исследования и химической судебной экспертизы), являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Куркино г. Москвы по квитанции № 2 от 17.12.2021, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова

1