Решение по делу № 2-6577/2016 ~ М-5806/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-6577/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 октября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 634 938 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и М.В.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 634 938 рублей 80 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725 106 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность пот основному долгу - 507 693 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 64 679 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 62 277 рублей 09 копеек.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец считает возможным снизить размер пени до 10% от установленного кредитным договором и просит взыскать с ответчика М.В.А. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 645 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 507 693 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 64 679 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 9 045 рублей 69 копеек, задолженность по пени по процентам – 6 227 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 076 рублей 46 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 624 900 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Б.С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и размер задолженности, но исполнять обязательства по кредитному договору не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, ответчик возражал против взыскания с него расходов по оплате госпошлины.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 634 938 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и М.В.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 634 938 рублей 80 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725 106 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность пот основному долгу - 507 693 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 64 679 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 62 277 рублей 09 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Пунктами 2.5, 1.1.5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец считает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, до 10% от предусмотренной договором, в связи с чем суд не усматривает оснований для дальнейшего ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 645 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика М.В.А. имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом, а также значительный размер задолженности. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ - АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора – 624 900 рублей. Оценка предмета залога сторонами не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 076 рублей 46 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с М.В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 645 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 507 693 рубля 45 копеек, задолженность по процентам – 64 679 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 9 045 рублей 69 копеек, задолженность по пени по процентам – 6 227 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 624 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с М.В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 076 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина