Решение по делу № 12-2279/2016 от 05.10.2016

копия                   дело № 12- 2279/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Бигиева Ф.В. – ФИО1, рассмотрев жалобу Ф.В. Бигиева на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Бигиев Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со за то, что он 28 июня 2016 года в 5 час 30 минут на ул. Проспект Победы дом 39 города Казани в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомашиной марки AUDI A6 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался проходить по требованию сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении.

     Бигиев Ф.В. обратился в Приволжский районный суд гор. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, так как оно незаконно и необоснованно.

    В судебном заседании представитель Бигиева Ф.В, - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку признаков опьянения у Бигиева Ф.В. не было, процессуальные документы составлены с нарушением закона. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ДПС.

    Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба и заявленные ходатайства подлежат отклонению.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Вина Бигиева Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года(лист дела №), согласно которому 28 июня 2016 года в 5 час 30 минут на ул. Проспект Победы дом 39 города Казани в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомашиной марки AUDI A6 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался проходить по требованию сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении. Указанное зафиксировано подписями понятых.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №), в связи с наличием у него признаков опьянения.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бигиев Ф.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в мед. учреждении. (лист дела №

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина AUDI A6 с государственным регистрационным знаком № была задержана и передана на спец.стоянку (лист дела №),

объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3., из которых следует, что в их присутствии водитель Бигиев Ф.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (листы дела №); Необходимости в вызове понятых не усматривается, поскольку их объяснения имеются в деле. О наказании за дачу заведомо ложных показания они предупреждались.

рапортом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, (лист дела №), содержание которого подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 был допрошен. Изложенное в составленных им процессуальных документах подтвердил.

Наказание назначено Бигиеву Ф.В. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления судьей не найдено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

ходатайство ФИО1 о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ДПС, составлявшего процессуальные документы, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.В. Бигиева оставить без изменения, а жалобу Бигиева Ф.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова