Приговор по делу № 01-0493/2022 от 22.11.2022

Дело №1-493/22

Следственный номер дела 12101450131000618

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                      30 ноября 2022 г.

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего Белицкого В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Кутлаярова Д.Г.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кутлаярова Дмитрия Галимьяновича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, судимого 23 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 414 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к исправительным работам на 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 9 января 2021 г. в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

фио, являясь гражданином РФ, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), зная правила и порядок получения данного документа в государственных органах Гостехнадзора, в нарушение установленного порядка, в середине декабря 2021 г., но не позднее 18 декабря 2021 г., более точное время не установлено, воспользовавшись услугой приобретения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), посредством сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» отправил свою фотографию и анкетные данные, после чего 21 декабря 2021 г. в точно не установленное время, находясь у адрес метрополитена «Фонвизинская» по адресу: адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма приобрел у неустановленного лица бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 64 с серийной нумерацией СК 369121 на имя Кутлаярова Дмитрия Галимьяновича, паспортные данные, выданное 10 октября 2018 г. года Отделом гостехнадзора и контроля Минтранса адрес с вклеенной фотографией Кутлаярова Д.Г., который по заключению эксперта изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство бланков аналогичной продукции, а изготовлено: полиграфическое оформление бланка - способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы за счет полимерных ворсинок, внедренных в толщь бумаги. После этого фио, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), 11 октября 2022 г. примерно в 12 час. 30 мин., управляя трактором колесным марки «Беларус-82.1» с регистрационный знак ТС по адресу: адрес, для проверки документов остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и, реализуя свои преступный умысел, использовал вышеуказанный поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), путем его предъявления старшему инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве документа, подтверждающего его (Кутлаярова Д.Г.) законное право на управление транспортным средством, которое 11 октября 2022 г. в 13 час. 38 мин. по адресу: адрес, в присутствии двух понятых изъято.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. фио своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кутлаярова суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в том числе, сообщая сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления), вину признал полностью, заявил о раскаянии, оказывает материальную поддержку родственникам и близким лицам, имеет положительные характеристики, воспитывался в многодетной семье.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки родственникам и близким лицам, положительные характеристики, условия воспитания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст его родственников и близких лиц, оказание фио помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, совокупность данных о личности фио и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению фио данного вида наказания, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кутлаярова Дмитрия Галимьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бланк поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий

1