Решение по делу № 2-269/2016 (2-3135/2015;) ~ М-3402/2015 от 22.12.2015

    Дело № 2-269/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      18 февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Величко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Величко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования. По условиям кредитного договора Величко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 263 157,89 руб. под 20 % годовых, сроком на 60 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Срок возврата кредита и начисленных процентов, согласно Графика ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 330 165,86 руб., однако Банк исключает из своих требований задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет 322 565, 86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 687,69 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 73 307,44 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 23 570,73 руб.        В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 565, 86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 687,69 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 73 307,44 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 23 570,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 425,66 руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Величко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, вернувшейся в адрес суда с отметкой о невозможности вручения, в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может влиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращённое фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк».

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Величко Е.В. было подано заявление - оферта в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» в сумме 263 157,89 рублей под 20,00 % годовых сроком на 60 месяцев, и заключение договора банковского счета. Данная оферта была акцептирована ОАО «МДМ Банк» путем перечисления суммы кредита в размере 263 157,89 руб. на счет ответчика и выдачи Величко Е.В. банковской карты.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ, между ОАО «МДМ Банк» и Величко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на получение кредита. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой и анкетой, подписанными ответчиком, условиями кредитования по продукту «Стандарт», с которыми ответчик Величко Е.В. был ознакомлен, о чем также имеется его подпись.

      Согласно п. 3.1 Условий кредитования по продукту «Стандарт» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.

     В соответствии с п. 3.3 Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Под датой исполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности.

    В силу п. 3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

    Согласно п. 3.5, 3.6 Условий проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком.

    В соответствии с п. 5.2 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора…

Однако, ответчик Величко Е.В. в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет, а именно, им неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объеме необходимых платежей.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства по погашению основного долга вносились: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 701,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 250,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 831,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 741,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 170,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 832,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 930,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 948,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 094,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 009,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 198,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 161,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 834,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 249,73 руб., всего, в счет погашения основного долга     ответчиком Величко Е.В. было внесено 37 470 руб. 20 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в погашение кредита Величко Е.М. не производятся. Доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Задолженность по основному денежному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 687 руб. 69 коп., из расчета: 263 157,89 руб. (сумма кредита) - 37 470, 20 руб. (уплаченная ответчиком сумма) = 225 687,69 руб.

Согласно представленного    расчета суммы задолженности по процентам по срочной ссуде, за период с ДД.ММ.ГГГГ.    по ДД.ММ.ГГГГ.    из расчета (остаток ссудной задолженности) х 20,00 % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365/366 х дни пользования кредитом, Банком начислены проценты по срочной ссуде, которые     составляют 133 748,24 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства по погашению процентов по срочной ссуде вносились: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 137,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 862,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 457,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3 287,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 712,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 272,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 645,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 690,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 452,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 676,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 375,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 799,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 341,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 069,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 391,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 263,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 990,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 812,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 755,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 133,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., всего, в счет погашения процентов по срочной ссуде    ответчиком Величко Е.В. было внесено 60 440 руб. 80 коп., в связи с чем,    задолженность по      процентам по срочной ссуде составляет 73 307,44 руб., из расчета: (133 748,24 руб. – 60 440,80 руб.).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по    процентам по срочной ссуде и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание задолженности по задолженности по    процентам по срочной ссуде в размере 73 307,44 руб.

Согласно представленного    расчета суммы задолженности по процентам на просроченный кредит, за период с 28.08.2012 г.    по 13.10.2015 г.    из расчета (остаток ссудной задолженности) х 20,00 % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /365/366 х дни пользования кредитом, Банком начислены проценты на просроченный кредит, которые     составляют 23 712,99 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства по погашению процентов на просроченный кредит    вносились:    ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб.,    ДД.ММ.ГГГГ – 2,64 руб.,    ДД.ММ.ГГГГ – 12,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,41 руб., а     всего, в счет погашения процентов на просроченный кредит     ответчиком Величко Е.В. было внесено 35 руб. 00 коп., в связи с чем,    задолженность по      процентам на просроченный кредит    составляет 23 570 руб. 73 коп., из расчета: (23 712,99 руб. – 35,00 руб.- 107,26 руб. (амнистирование)).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по    процентам на просроченный кредит и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание задолженности по задолженности по    процентам на просроченный кредит в размере 23 570,73 руб.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать все виды задолженности, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору…

Таким образом, из представленного расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Величко Е.В. по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «МДМ Банк» составляет 322 565, 86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 687,69 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 73 307,44 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 23 570,73 руб.

Данная сумма задолженности подтверждается представленными доказательствами, не оспорена ответчиком Величко Е.В. и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно заявления-оферте, условиям кредитования, подписанного сторонами,    Величко Е.В. обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по срочному основному долгу, задолженности по процентам по просроченному основному долгу, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют в общей сумме 96 878,17 руб. (73 307,44 руб. + 23 570,73 руб.), и которые также не погашены ответчиком, являются обоснованными. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 20,00 % годовых и соответствует графику возврата кредита, и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 425,66 руб., которые подтверждаются платежным поручением, исходя из расчета: 322 565,86 руб. – 200 000 руб. х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере    322 565 (триста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, из которой:    задолженность по основному долгу – 225 687 (двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек, задолженность по процентам по срочному основному долгу – 73 307 (семьдесят три тысячи триста семь) рублей 44 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 23 570 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Взыскать с Величко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

     Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2016 года.

Председательствующий: