Решение от 08.08.2019 по делу № 02-1943/2019 от 18.03.2019

  РЕШЕНИЕ     

  Именем Российской Федерации

        дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/19 по иску фио к фио, фио о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

                                                        УСТАНОВИЛ:

фио обратился к фио, фио с настоящим иском, указав что является собственником жилого помещения – ¼ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру № 28 в доме 27 А по адрес в адрес. Сособственниками в равных долях являются ответчик и две дочери сторон, одна из которых несовершеннолетняя фио, датар.. Стороны расторгли брак, и с указанного времени фио вынужден арендовать жилье. Указывая, что бывшая супруга чинит препятствия в проживании и пользовании квартирой, истец нуждается в жилье, истец просил требования удовлетворить, с учетом уточнения вселить его в квартиру, определить порядок пользования выделив ему изолированную комнату 17,3 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании, возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований в части вселения, указывала, что препятствий чинить сособственнику не вправе, однако, квартира является двухкомнатной, в квартире проживает она и две дочери сторон, одна из которых несовершеннолетняя, в удовлетворении требований об определении порядка пользования просила отказать, указав, что отдельной комнаты соответствующей доли истца в праве собственности, нет. Свободная комната для проживания фио отсутвует.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из письменных материалов дела, в отдельной двухкомнатной квартире    № 28, расположенной в доме 27 А по адрес в адрес имеют постоянную регистрацию собственники в равных долях: фио, фио, фио, датар. и фио Квартира имеет площадь 69,7 кв.м., состоит из двух изолированных комнат17,3 кв.м. и 18,4 кв.адрес между фио и фио прекращен дата.

   Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

   В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

   В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения. пользования и распоряжения принадлежащей собственностью.

   Разрешая требование о вселении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Истец, являясь собственником доли квартиры в силу закона имеет право владения и пользования спорной жилой площадью.

Разрешая требования о возложении обязанности не чинить препятствий, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт чинения препятствий в пользовании и проживании установлен, в действиях ответчика фио и фио имеется нарушение прав истца по двум правомочиям собственника - владения и пользования, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе письменными возражениями ответчика.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Разрешая требование в части определения порядка пользования квартирой и выделе комнаты размером 17,3 кв.м., суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части, с учетом размера квартиры и количества комнат, доли истца, выдел которой невозможен, поскольку квартира является неделимым объектом и реальная возможность выдела отсутствует, а также учитывая, что комнаты, соответствующей доле истца нет.

Иных требований не заявлено.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № 28 ░░░░ 27 ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 28 ░░░░ 27 ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: 

                                                                                                                                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.