Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2015 ~ М-437/2015 от 24.03.2015

№ 2-943 «в»/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Новоселовой Д.В.,

с участием истца Камаева А.А., представителя истца Чижова А.В., третьего лица Камаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева А.А. к Администрации ГО Ревда о признании ненормативного акта органа муниципального управления недействительным и понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Камаев А.А. обратился в суд с требованиями к Администрации ГО Ревда о признании ненормативного акта органа муниципального управления недействительным и понуждении к совершению определенных действий.

Однако, истец Камаев А.А. и его представитель Чижов А.В. в ходе судебного заседания заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации ГО Ревда о признании ненормативного акта органа муниципального управления недействительным и понуждении к совершению определенных действий, что отразили в своем заявлении (л.д.77).

Третье лицо Камаева М.А. не возражала против отказа истца от исковых требований.

Представитель ответчика администрации ГО Ревда, а также представитель третьего лица Управление культуры и молодежной политики администрации городского округа Ревда в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (л.д.73,74), возражений по иску не направили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Камаева А.А. к Администрации ГО Ревда о признании ненормативного акта органа муниципального управления недействительным и понуждении к совершению определенных действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»__________________2015 года.

Судья: Т. Л. Замараева