ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление Фетисова ФИО6 к Фетисову ФИО7, третьи лица: Арутюнова ФИО8, нотариус Ворушилина О.Г. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление.
Суд, рассмотрев исковое заявление, возвращает его с приложенными материалами заявителю в связи со следующим.
В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления усматривается, что ответчик Фетисов ФИО9, проживает по адресу: <адрес>.
Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Оснований для применения исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимого имущества) не имеется, поскольку спор не связан с правами на такое имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, законных оснований для принятия искового заявления к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону не имеется.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
-исковое заявление Фетисова ФИО10 к Фетисову ФИО11, третьи лица: Арутюнова ФИО12, нотариус Ворушилина О.Г. о признании завещания недействительным возвратить истцу со всеми приложенными документами;
-разъяснить заявителю, что с иском ему надлежит обратиться в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.