Мотивированное решение от 10.08.2020 по делу № 02-0162/2020 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года                                                                                    г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Т.В. Соленой,

   при секретаре И.Ю. Хатагове,

   с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-162/2020 по иску фио к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением, недействительным, возврате собственности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного дата между фио и фио в лице фио в отношении жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью  32,7 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате истцу собственности в отношении жилого помещения, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что фио,  на основании договора передачи № 060900-У06686 от дата  являлась правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м., жилой 18,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. дата между фио и фио в лице фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатель ренты   передал бесплатно в собственность плательщику ренты, надлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно п. 5 договора, плательщик ренты в обмен на полученную квартиру обязался содержать получателя ренты в течение всей ее жизни: обеспечивать продуктами питания, одеждой, лекарствами, а в случае необходимости предоставить необходимы уход (вызов врачей, уборка квартиры, приготовление пищи, сопровождение в больницу, помощь в проведении санитарно – гигиенических процедур, вплоть до круглосуточного ухода), сохранив за получателем ренты  право бесплатного пожизненного пользования вышеуказанной квартирой. В силу преклонного возраста,  состояния здоровья, морально – психологического состояния, истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании договора пожизненного содержания с иждивением. Истец, в соответствии со ст. 177 ГК РФ, просит признать договор пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенный между истцом и ответчиком,  недействительным, возвратить в собственность истца жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскать в счет компенсации морального вреда сумма

 Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования   поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просилиск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что после проведения судом судебной психиатрической экспертизы, ответчик исковые требования  признает.

 Выслушав представителя истца, представителя ответчика, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, объяснений истца, ранее данных в судебном заседании, письменных доказательств,  судом установлено, что фио на основании договора передачи № 060900-У06686 от дата являлась правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата между фио и фио в лице фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатель ренты   передал бесплатно в собственность плательщику ренты, надлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно п. 5 договора, плательщик ренты в обмен на полученную квартиру обязался содержать получателя ренты в течение всей ее жизни: обеспечивать продуктами питания, одеждой, лекарствами, а в случае необходимости предоставить необходимы уход (вызов врачей, уборка квартиры, приготовление пищи, сопровождение в больницу, помощь в проведении санитарно – гигиенических процедур, вплоть до круглосуточного ухода), сохранив за получателем ренты  право бесплатного пожизненного пользования вышеуказанной квартирой.

Договор пожизненного содержания с иждивением от дата удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в реестре за № 8-11854.

Переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

На основании ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащую ему квартиру в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

На основании ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если это требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.

Согласно ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушением плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Исковые требования о признании договора пожизненного содержанием с иждивением, заключенного между фио и фио в лице фио дата,  недействительным, заявлены по основаниям ст.   177 ГПК РФ, и мотивированы тем, что в момент составления и подписания указанного договора пожизненного содержания с иждивением от дата, фио в силу своего состояния здоровья, преклонного возраста, эмоционально  - психологического состояния, не отдавала отчета своим действиям и не руководила  ими.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По правилам пункта 1 статьи 177 названного закона, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права, заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

 Между установлением же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным пониматьзначение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В связи с возникшими в процессе рассмотрения дела вопроса, требующего специальных познаний, по ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза в отношении фио

        В соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № дата наименование организации Министерства здравоохранения Российской Федерации, комиссия экспертов пришла к заключению, что фио в период оформления договора пожизненного содержания с иждивением от дата страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями(сосудистое, атрофическое поражение) (по МКБ-10:F07.08). Об этом свидетельствуют данные гражданского дела и представленной медицинской документации о том, что у фио на фоне атрофического поражения и сосудистой патологии головного мозга (цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга, гипертоническая болезнь), примерно с 2015-2016гг. имелись признаки психоорганического синдрома и энцефалопатии, проявлявшиеся выраженными когнитивными нарушениями (выраженное снижение интеллекта, памяти и внимания), вязкостью и малопродуктивностью мышления, инертностью мыслительных процессов со снижением темпа деятельности, затруднением гностических процессов (зрительных и слуховых), затруднением праксиса, церебрастенической и диссомнической симптоматикой (головные боли, головокружение, утомляемость, нарушение сна), неврозоподобными нарушениями: (тревожность, фиксация на своих переживаниях), отрывочными бредовыми идеями преследования и ущерба, эпизодами дезориентировки в месте и времени, затруднением осмысления сложившейся ситуации и контакта с окружающими, нарушением критических способностей, что сопровождалось неврологической симптоматикой (координаторные нарушения), и в совокупности обусловило ее социально-бытовую дезадаптацию и инвалидизацию, наблюдение и лечение у психиатра. Указанное психическое расстройство (органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями) у фио возникло до оформления ею договора пожизненного содержания с иждивением от дата и в юридически значимый период было выражено столь значительно, что по своему психическому состоянию в момент составления, подписания и удостоверения договора пожизненного содержания с иждивением от дата фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время фио страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, атрофическое поражение) (по МКБ-10:F02.8). Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертной замедленный темп психической деятельности, грубое снижение интеллектуально- мнестических функций с явлениями фиксационной амнезии, дезориентировкой в месте и времени, нарушение волевых функций, непродуктивность ее мыслительной деятельности, однообразные, малодифференцированные эмоциональные реакции, нарушение критических и прогностических способностей, что обуславливает ее социальную дезадаптацию и необходимость постоянного постороннего ухода (ответ на вопрос № 1).

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, согласно ст. ст. 14, 15 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы руководитель государственного судебно-экспертного учреждения обязан поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы; если специальные знания иных лиц необходимы для дачи заключения, руководитель государственного судебно-экспертного учреждения вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта возможности фио на момент составления   и подписания договора пожизненного содержания с иждивением дата осознавать характер и последствия своих действий, для ответа на данный вопрос было достаточно исследований врачей-психиатров, которые отразили в выводах экспертизы четкий и ясный ответ о том, что в юридически значимый период –  выявленные у фио индивидуально-психологические особенности оказали влияние на её поведение в юридически значимый период подписания договора пожизненного содержания с иждивением дата, ограничив её способность к целенаправленной регуляции её действий и прогнозированию их отдаленных последствий.

Заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы является одним из доказательств по делу и должно рассматриваться в совокупности с другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной амбулаторной судебно - психиатрической  экспертизы в отношении фио от дата, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем объективность проведенного исследования не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертами, имеющими высшее образование, даны на основании проведенного исследования по медицинским документам специалистами в области психиатрии, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, и достаточным стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы,  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио в лице фио дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, как заключенного с нарушением требований закона, поскольку в момент его заключения и подписания фио  не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Каких - либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о наличии свободной и осознанной воли фио на заключение оспариваемого договора, суду представлено не было, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом изложенного договор пожизненного содержания с иждивением , заключенный между истцом и ответчиком  дата, как несоответствующий требованиям закона, ст. 177 ГК РФ, не влечет правовых последствий, и недействителен с момента его заключения, принимая во внимание содержание п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд находит, что  запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика фио на спорную квартиру подлежит погашению

 Согласно ст. 17 Закона о регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение или прекращение этих прав.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 17, п. 1 ст. 28 Закона основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены права на недвижимое имущество, в частности, разрешен вопрос о принадлежности права на спорное имущество.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре  недвижимости запись регистрации права собственности фио на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о признании договора пожизненного содержания с иждивением  недействительным, и возврате собственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда  в размере сумма, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика, так же не представлено доказательств  причинении вреда здоровью истцу. Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли права заявителя, а также подвергали риску их здоровье и свидетельствовали о нарушении их прав и законных интересов.  

         При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как последняя не указала, в чем выразились ее физические и нравственные страдания, не доказала вины ответчика в причинении  морального вреда, незаконность действий ответчика, не представила доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцом нарушение ее прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения  морального вреда, и в чем это выражено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

:                

1