Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-52624/2018 от 29.11.2018

Судья: Лысенко С.В.

Гр. дело № 33-52624/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года   г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Масленниковой Л.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Власенкова В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым с учетом определения того же суда от 02 августа 2018 года об исправлении описки, постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Власенкова В.В. к ООО «Финансовый советник» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований Власенкова В.В. к ООО «Финансовый советник» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Не согласившись с решением суда от 26.12.2017 г., истец Власенков В.В. подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 18.12.2018 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением суда от 02.08.2018 г. на основании ст. 200 ГПК РФ исправлена описка в решении суда от 26.12.2017 г.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Гусев Е.А. заявил о намерении обжаловать определение суда от 02.08.2018 г. и подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 г. судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Власенкова В.В., вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Власенкова В.В. к ООО «Финансовый советник» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

1