Определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2016 по делу № 33-43714/2016 от 28.10.2016

Судья: Жедачевская И.Н.                                    Гражданское дело № 33-43714

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 ноября 2016 года                                                                         г. Москва        

 

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Павловой И.П., Новиковой О.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.,

дело по частной жалобе представителя ТСН «Победа» Выборни М.А. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 сентября 2016  года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя  ТСН «Победа» о прекращении производства по делу по иску Судаковой Л.В. - отказать,

 

установила:

 

Судакова Л.В. обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания  собственников, оформленного протоколом № 1 от 22 марта 2015 года о создании товарищества собственников недвижимости «Победа» недействительным (ничтожным).

В судебном заседании представителем ТСН «Победа» Букиным Ф.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ТСН «Победа» Выборни М.А., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Судакову Л.В. и ее представителя Завьялова М.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:  это предусмотрено настоящим Кодексом;  определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:  на определения мирового судьи - районным судом; на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;  на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и отказ в прекращении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, определение суда об отказе в прекращении производства по делу не подлежит обжалованию, а поданная представителем ТСН «Победа» Выборни М.А. частная  жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1и п. 4 ст. 328 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия-

 

определила:

 

░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.        

 

 

 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

  ░░░░░:                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-43714/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения, 02.11.2016
Истцы
Судакова Л.В.
Ответчики
Букин Ф.А.
Рондин А.М.
Буряк Ю.Л.
Бородина С.А.
Кутаков Н.Н.
ТСН "Победа"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.11.2016
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее