Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 от 13.02.2018

Дело 2-237/2018

Поступило в суд 13.02.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> С.А. Отт, единолично при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова Е.Г. к Суворову А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ состоялся еще один договор займа денежных средств. На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.408 ГК РФ нахождение вышеуказанной расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства. Как следует из расписки, составленной лично ответчиком Суворовым А.В., <данные изъяты>. он взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. он взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается второй распиской ответчика. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал в обеих расписках, однако до настоящего времени обязательства своего не исполнил. Таким образом, между истцом Арбузовым и ответчиком Суворовым А.В. сложились отношения, предусмотренные договором займа, по условиям которого согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона передает в собственность другой стороне собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. А в силу ст.808 ГК РФ расписки удостоверяют передачу займодавцем определенной денежной суммы, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа. Несмотря на неоднократные напоминания истца о необходимости исполнения долговых обязательств, ответчик долг не возвратил, более того, перестал отвечать на телефонные звонки и начал всячески уклоняться от любых контактов. Истец пытался разыскать ответчика через его бывшую жену - Суворову Н., однако получить какую- либо информацию не смог, поскольку Суворова сама разыскивает бывшего супруга, уклоняющегося от уплаты алиментов. Далее истцу Арбузову Е.Г. удалось установить адрес родителей женщины, с которой в настоящее время живет Суворов А.В.. Однако установить проживает ли ответчик по указанному адресу, не удалось. Установить с ним связь по телефону также не представилось возможным. На сегодняшний день истом Арбузовым Е.Г. предприняты все меры к разрешению сложившегося конфликта мирным путем, однако успехом они не увенчались. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно распискам ответчика днем уплаты является ДД.ММ.ГГГГ. На этот день процентная ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Таким образом, по первой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 3974,40р.. Исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. *0,023%*36 дней = 3974,40р., где <данные изъяты> сумма основного долга по первой расписке, 0,023% размер ставки рефинансирования за один день (8,25%:360 дней), 36 дней период с момента займа денег по день когда сумма долга должна была быть возвращена. По второй расписке от <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.- <данные изъяты>.. Исходя из следующего расчета: <данные изъяты> дней = 1930,05, где 645500 сумма основного долга по второй расписке, 0,023% размер ставки рефинансирования за один день (8,25%: 360 дней); 13 дней - период времени с момента займа денег ДД.ММ.ГГГГ по день, когда сумма долга должна была быть возвращена - 01.12.2014г.. размер процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ по двум распискам составляет 5904, 45 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в рок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. На момент обращения в суд процентная ставка рефинансирования на основании указания Банка России от 11.12.2015г. №-У составляет 8,25 %. Соответственно размер процентов по первой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120998,40р., 480000*0,023%*1096 дней = 120998,40р., где 480000 р. сумма основного долга по первой расписке, 0,023% размер ставки рефинансирования за один день (8,25%:360) 1096 дней период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд. По второй расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в денежном выражении составляет 162717,64 р., исходя из следующего расчета: 645500*0,023%*1096 дней = 162717,64 р., где 645500 сумма основного долга по второй расписке, 0,023% размер ставки рефинансирования за один день (8,25% : 360 дней), 0,023% период времени с 01.12.2014г. по день предъявления искового заявления в суд. Размер процентов, предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ по двум распискам составляет 283716,04р.. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 13827,50р.. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1125000, 00 рублей. Проценты в сумме 5904,45 рублей, 283717,04р., расходы по оплате гос. пошлины в размере 13827,50 рублей.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Арбузов Е.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Арбузовым и Суворовым были заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании которых ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В доказательство получения указанной денежной суммы и условий договора Суворов А.В. выдал Арбузову Е.Г. расписку, в которой указал, что он получил данную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договорам займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с даты наступления срока возврата займа (его части) прошел длительный период времени, подлинник расписки в получении Суворовым А.В. денежной суммы находится у истца, Суворов А.В., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не представил доказательства оплаты долга (его части), суд считает установленным, что ответчик уклоняется от возврата истцу полученных им денежных средств.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Суворов А.В., заключив договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, тем самым нарушив условия договоров. При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 1125000 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 14242,33 руб. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Суворова А. В. в пользу Арбузова Е. Г. сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1125 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 289621р.49 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13827 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.