Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2021 от 30.04.2021

                                                                                                          Дело № 1-372/2021

25RS0035-01-2021-000969-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                            22 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

адвоката Сторожук С.П.,

подсудимого Ракитского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Сторожук С.П. о прекращении уголовного дела в отношении

Ракитского Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ракитский Р.А. обвиняется в том, что он в период с 02.03.2020 по 12.08.2020, находясь на территории Приморского края, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Бирса» (далее по тексту - Общество, ООО «Бирса»), видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам, заинтересованный в автоперевозке сыпучих грузов по территориям Шкотовского района, городского округа Большой Камень Приморского края, а также заинтересованный в беспрепятственной эксплуатации автотранспортных средств Общества и непривлечении к установленной законом административной ответственности Общества и его работников за совершение правонарушений в области дорожного движения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, в ходе продолжающегося преступного умысла, направленного на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО11, назначенному на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большекаменский» приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» за № 124 л/с от 14.06.2019, то есть являющемуся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим, в том числе на территории Шкотовского района и городского округа Большой Камень Приморского края функции представителя власти в указанном правоохранительном органе, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. п. 10.1.14, 10.3.1, 10.3.7, 10.3.9 должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский» 01.08.2019, обязанный уведомлять в возможно короткие сроки непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения отнесенных к подведомственности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, передал через посредника Свидетель №3, взятку в виде денег, в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, которые Ракитский Р.А. перечислил путем осуществления безналичных переводов со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, которому соответствует находящаяся в пользовании Свидетель №3 банковская карта, и которые (денежные средства) в последующем в указанный период Свидетель №3 обналичил через электронный терминал-банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Советская, д. 45 «А» и передал лично ФИО11 в ходе неоднократных встреч, происходивших на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома № 45 «А» по ул. Советская в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, и которые ФИО11 обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами в общей сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, по своему усмотрению, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), выраженное в умышленном непринятии должных мер, возложенных на него как на представителя власти - сотрудника полиции Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и его должностной инструкцией, направленных на выявление, пресечение, документирование и привлечение ООО «Бирса» и его работников к административной ответственности за совершаемые на территории Шкотовского района и городского округа Большой Камень Приморского края правонарушения в области дорожного движения, а также оказывал общее покровительство деятельности ООО «Бирса» и попустительство по службе, выраженное в способствовании ФИО11 в силу своего служебного положения осуществлению беспрепятственного проезда грузовых автомобилей Общества по территории Шкотовского района и городского округа Большой Камень Приморского края и непривлечению названного Общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Действия Ракитского Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании защитник Сторожук С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку Ракитский Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки.

В судебном заседании подсудимый Ракитский Р.А., которому при разъяснении прав разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу по указанному нереабилитирующему основанию. Также указал, что признает себя виновным в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, указав, что несмотря на признание Ракитским Р.А. вины в содеянном в полном объеме, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, на момент когда Ракитский Р.А. обращался в правоохранительные органы ему было достоверно известно что в отношении Свидетель №3 ведется уголовное судопроизводство, Свидетель №3 задержан, ФИО41 и ФИО42 вызываются следователем для проведения следственных действий в качестве свидетелей по делу. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о добровольной явке Ракитского Р.А. в правоохранительные органы для написания соответствующего заявления. Суд не установил обстоятельств вымогательства взятки с Ракитского Р.А. со стороны сотрудников МВД, поэтому в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 указанной статьи).

Согласно положениям ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое Ракитскому Р.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из пояснений Ракитского Р.А., данных в судебном заседании, пояснений следователя следственного отдела по г. Большой Камень Бокарева Д.А., данных в судебном заседании, явки Ракитского Р.А. с повинной (т. 2 л.д. 1-2), 24 марта 2021 года Ракитский Р.А. добровольно явился в следственный отдел по г. Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю, где сообщил о том, что находясь на территории Приморского края, в период с 1 марта 2020 года по 1 августа 2020 года он передал инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО11 через посредника Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме около 20000 рублей за непривлечение к административной ответственности транспортных средств, осуществляющих услуги для ООО «Бирса». Также Ракитский Р.А. написал явку с повинной, дал признательные показания, предоставил необходимые документы, в том числе выписку по счету, где указано в какие периоды и какие суммы были перечислены ФИО11 До обращения Ракитского Р.А., по собственной инициативе, в следственный отдел в правоохранительные органы по поводу дачи взятки его не вызывали.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела, Ракитский Р.А. до возбуждения уголовного дела добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на лиц причастных к совершению преступления, в том числе на посредника, рассказал схему совершения преступления, подробно описал характер действий каждого лица, причастного к совершению данного преступления. После возбуждения уголовного дела Ракитский Р.А. продолжил активно способствовать расследованию преступления, давал полные и последовательные показания по обстоятельствам вменённого ему преступления.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании следователь следственного отдела по г. Большой Камень Бокарев Д.А.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что явка Ракитского Р.А. в правоохранительные органы не является добровольной, поскольку на момент обращения Ракитского Р.А. в правоохранительные органы ему было достоверно известно о том, что в отношении Свидетель №3 ведется уголовное судопроизводство, последний задержан, Крупенко и Четверик вызываются следователем для проведения следственных действий в качестве свидетелей по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

В предыдущей редакции пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 действительно указывалось на то, что не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59 в связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановлено внести изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Так, как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59 сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование Ракитского Р.А. раскрытию и расследованию преступления никем из участников процесса не оспаривалось, следует из установленных по делу обстоятельств, было установлено органом следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом, как следует из вышеизложенного, мотивы, которыми руководствовался заявитель, сообщая о преступлении, не имеют значение для признания такого сообщения о преступлении добровольным.

Сведений о том, что заявление о преступлении, сделано Ракитским Р.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, не установлено. Наоборот, как следует из показаний Ракитского Р.А., данных в судебном заседании, а также пояснений следователя Бокарева Д.А., данных в судебном заседании, Ракитский Р.А. по своей инициативе явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, до этого по данному факту он в правоохранительные органы не вызывался, не опрашивался, не задерживался.

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 28, 75, примечанием к ст. 291 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что до возбуждения уголовного дела Ракитский Р.А. добровольно написал явку с повинной в правоохранительные органы, сразу стал давать признательные показания, способствуя раскрытию преступления, признал полностью вину, ранее Ракитский Р.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и двух малолетних детей, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть выполнение подсудимым условий, предусмотренных указанным примечанием, учитывая согласие подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку Ракитский Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ракитского Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: блокнот (т. 2 л.д. 79), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ракитского Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ракитскому Роману Андреевичу, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: блокнот (т. 2 л.д. 79), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ю.А. Акмурзина