Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-508/2014 от 10.01.2014

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-508/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Лопаткиной Н.А., Бекетовой В.В.

по докладу судьи Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кагирова Р.Р. по доверенности Ламжиевой Ф.Р. на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи от 15 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Кагирову Р.Р. о сносе самовольно возведенного строения.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи от 15 июля 2013 года в целях обеспечения иска наложен арест на самовольно возведенный четырехэтажный незавершенный строительством капитальный объект недвижимости, ориентировочной площадью 760 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4000 кв.м., по адресу: <...>.

Установлен запрет на оформление прав на указанный объект и запрет ответчику и третьим лицам на осуществление строительных работ на спорном земельном участке.

В частной жалобе представитель Кагирова Р.Р. по доверенности Ламжиевой Ф.Р. просит отменить определение судьи, указывая на отсутствие основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации города Сочи по доверенности Арутюнова В.В., представителей Кагирова Р.Р. по доверенностям Баранникова Р.Г., Ламжиевой ФР., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

<...> представителем Кагирова P.P. подано заявление о регистрации права собственности на незавершенный строительством дом по адресу: <...>, расположенный на принадлежащим Кагирову Р.Р. земельном участке.

<...> в Адлерском отделе города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю до сведения представителя доведено, что регистрация права приостановлена в связи с наличием ареста, наложенного судом.

В силу закона, при применении ареста как обеспечительной меры должно быть учтено следующее: он должен соответствовать как мера заявленным истцом требованиям (соразмерность), должен быть целесообразным - должны быть основания того, что в случае непринятия меры в виде ареста иные обеспечительные меры не смогут предотвратить затруднение или невозможность исполнения судебного решения, арест, как и любая иная мера, может быть применен только с момента возбуждения производства по делу и до постановления решения суда.

Поскольку судом первой инстанции не указаны основания, по которым судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста и каким образом непринятие мер по обеспечению иска может повлиять на исполнение либо не исполнение судебного акта в будущем, обжалуемое определение судьи Адлерского районного суда города Сочи от <...> подлежит отмене, а ходатайство администрации города Сочи о применении мер по обеспечению иска подлежащим оставлению без удовлетворения, как необоснованное.

Руководствуясь ст. 334, 144 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Кагирова Р.Р. по доверенности Ламжиевой Ф.Р. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда города Сочи от 15 июля 2013 года отменить.

Ходатайство администрации города Сочи о применении мер по обеспечению иска к Кагирову Р.Р. о сносе самовольного возводимого строения оставить без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: