Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 ~ М-118/2020 от 26.03.2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-000420-81

Производство № 2-242/2020

Поступило в суд 26.03.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                          г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Белоскурскому Антону Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белоскурскому Антону Дмитриевичу, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 88 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением водителя Белоскурского А.Д. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО3

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Белоскурским А.Д. Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство –автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, получило механические повреждения.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, был застрахован в АО «Альфастрахование», автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-А по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 88500 рублей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено АО «Альфастрахование» сумма ущерба в размере 88 500 рублей.

Однако по полису, указанному ответчиком при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица в отношении иного транспортного средства. Транспортное средство, ответственность владельца которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не участвовало, что подтверждается информацией с сайта ГИБДД РФ.

Таким образом, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была, а выплата ущерба истцом произведена, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить исковые требования непосредственно к причинителю вреда в размере выплаченной суммы ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоскурский А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Беликов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела – извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением водителя Белоскурского А.Д. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д. 21).

Согласно информации, содержащейся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, ответственность водителя Белоскурского А.Д. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белоскурского А.Д.

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 указанного Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № регион, ФИО3 обратился в адрес страховой компании АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Основанием обращения явился страховой полис № (л.д. 38-39).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-А размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 88 500 рублей (л.д. 7-17).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 88 500 рублей (л.д. 65).

В соответствии с п.5 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфастрахование» сумму ущерба в размере 88 500 рублей (л.д. 67).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Однако, по полису №, указанному ответчиком ФИО2 при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии, в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица в отношении иного транспортного средства (л.д.59). Транспортное средство, ответственность владельца которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не участвовало, что подтверждается информацией с официального сайта ГИБДД РФ (41-43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Стороной ответчика доказательств отсутствия правовых оснований для взыскания заявленного размера ущерба не представлено.

Таким образом, гражданская ответственность водителя Белоскурского А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а выплата ущерба СПАО «Ингосстрах» произведена, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 855 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Белоскурскому Антону Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Белоскурского Антона Дмитриевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области сумму ущерба в размере 88 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб., всего 91 355 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья                                                Т.А. Тайлакова