Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2012 от 23.05.2012

12А-410/12-19

Мировой судья Франгулова О.В.

судебный участок № 10

РЕШЕНИЕ

06 июня 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 7 г. Петрозаводск от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кугачева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 7 г. Петрозаводск от 03 мая 2012 года Кугачев М.В. признан виновным в том, что он 13 февраля 2012 года в 02 час 50 мин. на <адрес> в районе дома № в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласна защитник Б., в жалобе просит постановление отменить, в связи с существенными процессуальными нарушениями, дело рассмотрено в отсутствии Кугачева М.В., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В суд Кугачев М.В. и его защитник не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Установлено, что Кугачев М.В. 13 февраля 2012 года в 02 час 50 мин. на <адрес> в районе дома № в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административных правонарушениях, который в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все ходатайства, заявленные Кугачевым М.В., рассмотрены мировым судьей, по ним приняты решения, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Факт управления Кугачевым М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суде установлен, так как подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Кугачева М.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей принимались меры для надлежащего извещения заявителя, рассмотрение дела четыре раза откладывалось, все ходатайства Кугачева М.В. удовлетворены. Судебную повестку на 03.05.12 Кугачев М.В. получил, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств об отложении дела до судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Наказание избрано справедливое, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 03 мая 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 7 г. Петрозаводск от 03 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Б. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова