Дело №2-5597/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Фетисовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова ФИО6 к МИФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным составления Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., погашении записи о прекращении полномочий <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» Дронова Н.П. и возложении обязанностей <данные изъяты> на ФИО8
установил:
Дронов Н.П. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что действиями ответчика были нарушены его права как <данные изъяты> СНТ <данные изъяты>», поскольку общего собрания на котором производилось переизбрание председателя не проводилось, и имеет место предоставление неверной информации.
Истец Дронов Н.П. в ходе рассмотрения дела от заявленный требований отказался ввиду не желания их рассматривать, просил суд принять отказ от заявленных требований.
Представитель ответчика МИФНС России №12 по Воронежской области по доверенности Ситникова Н.В в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, полагая его обоснованным.
Суд, обозрив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отмечено в письменной расписке и заявлении.
Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Дронова ФИО9 отказ от иска.
Производство по делу по иску Дронова ФИО10 к МИФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным составления Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, погашении записи о прекращении полномочий <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» Дронова Н.П. и возложении обязанностей <данные изъяты> на ФИО3 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Фофонов А.С.
Дело №2-5597/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Фетисовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова ФИО6 к МИФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным составления Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., погашении записи о прекращении полномочий <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» Дронова Н.П. и возложении обязанностей <данные изъяты> на ФИО8
установил:
Дронов Н.П. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что действиями ответчика были нарушены его права как <данные изъяты> СНТ <данные изъяты>», поскольку общего собрания на котором производилось переизбрание председателя не проводилось, и имеет место предоставление неверной информации.
Истец Дронов Н.П. в ходе рассмотрения дела от заявленный требований отказался ввиду не желания их рассматривать, просил суд принять отказ от заявленных требований.
Представитель ответчика МИФНС России №12 по Воронежской области по доверенности Ситникова Н.В в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, полагая его обоснованным.
Суд, обозрив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отмечено в письменной расписке и заявлении.
Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Дронова ФИО9 отказ от иска.
Производство по делу по иску Дронова ФИО10 к МИФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным составления Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, погашении записи о прекращении полномочий <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» Дронова Н.П. и возложении обязанностей <данные изъяты> на ФИО3 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Фофонов А.С.