Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-18/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-152/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитруку С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Дмитруку С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2012 между Банком и Дмитруком С.Г. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ***, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 245555,00 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.10.2013 года задолженность по договору составляет 536358,38 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 245555,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 54063,82 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4000,00 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – 232565,56 руб.

16.10.2012 года между Банком и ООО «***» (далее -Агент) заключен Агентский договор № 528161012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 4281,79 руб. Определением мирового судьи от 11.01.2013 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Дмитрука С.Г. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с несоблюдением Дмитруком С.Г. условий кредитного договора, отсутствием платежей в счет погашения задолженности, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от 02.04.2012 года в сумме 540640,17 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 245555,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 54063,82 руб.; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174,00 руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4000,00 руб., убытки, включающие в себя: неуплаченные проценты в размере 232565,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4281,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8606,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Дмитрук С.Г., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту жительства и регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.04.2012 года между Дмитруком С.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор *** о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

Согласно указанному договору Банк предоставил Дмитруку С.Г. денежные средства в размере 245555,00 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 10.10.2013 года задолженность по договору составляет 536358,38 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 245555,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 54063,82 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 4000,00 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – 232565,56 руб.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая требования истца, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 245555,00 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 54063,82 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4000,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков (неуплаченных процентов) в сумме 232565,56 руб., которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Указанные требования суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов за весь период действия договора, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков после взыскания судом задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, а также штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до марта 2016 года условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательства заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Поскольку суд задолженность по кредиту взыскивает с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки банка в виде неуплаченных процентов с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть с ноября 2012 года, на дату принятия решения суда, согласно представленному расчету убытков в размере 119985,39 руб. (л.д.29).

При этом, взыскание указанных процентов на дату принятия решения суда не прекращает обязательства заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

Предъявленные требования о взыскании убытков в размере 4281,79 руб. в виде расходов по уплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.

Помимо этого Банк не лишен возможности возвратить уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Что касается требований Банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174,00 руб., то они также не могут быть удовлетворены, так как условиями кредитного договора в этой части ущемляются права потребителя и это противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», требованиям Гражданского кодекса РФ и другим Федеральным Законам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Дмитрука С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от 02.04.2012 года в общей сумме 423604,21 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 245555,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 54063,82 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 4000,00 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – 119985,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7436,04 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░: *** ***, ░░░░ 1027700280937, ░░░/░░░ 7735057951/775001001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ 02.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 423604,21 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 245555,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54063,82 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 4000,00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 119985,39 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7436,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 431040,25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░