Постановление по делу № 1-127/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-127/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Славгород 22 июля 2015 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Слабуха Е.В.

подсудимого ФИО

защитника Панькина Д.Г., представившего удостоверение

N 988 и ордер N 43283,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, в <адрес> ФИО, находясь во дворе дома <адрес>, через незапертую входную дверь подъезда № увидел находящийся на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда детский трехколесный велосипед, принадлежащий ФИО и задался преступной целью тайного хищения данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель, понимая противоправный характер своих действий и осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 мин. через незапертую дверь зашел в помещение подъезда <адрес>, где убедившись, что в подъезде никакого нет и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский трехколесный велосипед марки «Family Trike», стоимостью 2520 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб в сумме 2520 рублей.

Действия ФИО квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет, они примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. ФИО ранее не судим и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Панькин Д.Г., а также государственный обвинитель Слабуха Е.В. считали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.25, ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО после вступления постановления в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: детский трехколесный велосипед в корпусе черного и зеленого цветов, оставить в распоряжении ФИО

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Косых