Решение по делу № 2-3677/2017 ~ М-3838/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-3677/2017             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.12.2017 года                                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Ботовой М.В.,

при секретаре         Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткова В.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское Строительное Управление» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    Котков В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское Строительное Управление» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2017 года между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого ответчику была произведена поставка 815 тонн песка бетонного по цене 430 рублей за тонну на общую сумму 350 450 рублей, что подтверждается закупочным актом от 02.10.2017 года. В соответствии с п.6.2. договора поставки от 01.11.2017 года оплата товара должна была произведена в течение 3-х дней с момента передачи товара по закупочному акту. Ответчик частично рассчитался за поставленный песок. Оплата была произведена в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 330 450 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Камышинское Строительное Управление» в свою пользу задолженность по договору поставки от 01.10.2017 года в размере 330 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

Истец Котков В.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Камышинское Строительное Управление» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Коткова В.Н., действующая на основании доверенности Добрынина Е.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.5 ст.454 ГК РФ предусматривает, что договор поставки относится к отдельному виду договора купли-продажи и к нему применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2017 года между Котковым В.Н. (далее- «Поставщик») и ООО «КСУ» (далее- «Покупатель») был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю песок бетонный в количестве 815 тонн, по цене 430 рублей за тонну, на общую сумму 350 450 рублей. Поставка товара подтверждена закупочным актом от 02.10.2017 года в соответствии с п.4.1 указанного договора поставки.

В соответствии с п.6.2. договора поставки от 01.10.2017 года оплата товара производится в течение 3-х дней с момента передачи товара по закупочному акту.

Как следует, из искового заявления, пояснений представителя истца, во исполнение указанного договора поставки покупателем в счет оплаты товара было уплачено 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору поставки от 01.10.2017 года перед истцом не выполнены, то есть денежные средства по условиями договора поставки в полном объеме, не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышинское Строительное Управление» в пользу Коткова В.Н. денежные средства по договору поставки от 01.10.2017 года в размере 330 450 рублей, (исходя из расчета: 350 450 рублей- 20 000 рублей).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, установив, что признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований Коткова В.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки от 01.10.2017 года принято судом, решение об удовлетворении заявленных требований не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек-ордер от 29.11.2017 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Камышинское Строительное Управление» в пользу Коткова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышинское Строительное Управление» в пользу Коткова В.Н. денежные средства по договору поставки от 01.10.2017 года в размере 330 450 рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышинское Строительное Управление» в пользу Коткова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                     М.В. Ботова