Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2019 от 05.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Жилиной Ю.В.

подсудимого Савельева А.В.

защитника адвокатаПатрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Артёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу, водитель Савельев Артём В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при себе водительское удостоверение № с категорией «В», при наличии свидетельства о регистрации транспортного средства 5440 № и страхового полиса серии ХХХ №, согласно которого Савельев А.В. допущен к управлению автомобилем марки «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, в светлое время суток, с ближним светом фар, при отсутствии метеорологических осадков, сухого асфальтного покрытия, с одним пассажиром в салоне – Свидетель №4, управляя технически исправным автомобилем указанной марки, осуществлял движение по трассе К-17Р Новосибирск – Павлодар, в направлении <адрес>.

В пути следования водитель Савельев А.В. пересекая задымленный участок трассы, в условиях ограниченной видимости, действуя с преступным легкомыслием, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно - опасных последствий, но самонадеянно без достаточных на то оснований для предотвращения этих последствий в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 9.10, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такуюдистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и пункта 10.1 в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, избрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, и на 218 километре трассы К-17Р Новосибирск-Павлодар, в <адрес>, допустил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении, транспортным средством - автомобилем марки «Рено SR» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который с тремя пассажирами в салоне: Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 двигался по указанной трассе в направлении <адрес>.

В результате своих выше перечисленных, противоправных преступных действий приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель Савельев А.В. по неосторожности, при столкновении с движущимся впереди автомобилем марки «Рено SR» государственный регистрационный знак №, причинил пассажиру автомобиля марки «Рено SR» государственный регистрационный знак № Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в момент столкновения назаднем пассажирском сиденье слева, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции мочевидного отростка, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Пассажиру автомобиля марки «Рено SR» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в момент столкновения на заднем пассажирском сиденье справа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы костей таза в виде разрыва лонного сочленения и подвздошно-крестцового сочленения справа, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения в совокупности, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, по этому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Савельевым А.В. требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

п.9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимыйСавельев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Савельев А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает ограссмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Савельев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Савельеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Савельева А.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Савельеву А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы,его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Савельева А.В., смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что Савельев А.В. работая в <данные изъяты>» использует автомобиль для служебных целей, данная профессия является единственным источником дохода, является инвалидом 3 гр., автомобиль необходим для проезда к месту работы и домой, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Савельеву А.В. дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виделишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Артёма В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год, без лишения права управлять транспортными средствами, установив ему следующие ограничения:не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> и не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савельева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Савельеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.