Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Кривцовой А.Н.,
адвоката	Алёшиной Н.А.,
подсудимого	Косьмина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Косьмина А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьмин А.Н. совершил покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, сбыл - продал за 500 рублей, действующему в самках ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 две таблетки белого цвета, общей массой 1,00 г, которые согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от дата, содержат сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, которое внесено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако довести свой преступный умысел до конца Косьмин А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. Данное сильнодействующее вещество в тот же день Свидетель №1, в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по СК.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Косьминым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Косьмин А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Косьмин А.Н. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого Алёшина Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кривцова А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Косьмину А.Н. понятно. С обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Косьмин А.Н. осознает.

Действия Косьмина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.234 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Косьмину А.Н. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, руководствуясь ч.1, 2 ст.61УК РФ, учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление Косьмина А.Н., руководствуясь принципом справедливости, а также исходя из данных о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- две частично израсходованные таблетки белого цвета, сбытые КосьминымА.Н. дата при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 0,90 г. (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и при проведении химической экспертизы) – подлежат уничтожению.

- диск CD-R с аудиозаписью предварительной встречи от дата; диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от дата; диск CD-R с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от дата, проведенных в отношении неустановленного лица, представляющегося именем А. (Косьмина А.Н.) – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косьмина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ.

Назначить Косьмину А. Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Косьмину А. Н. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- две частично израсходованные таблетки белого цвета, содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 0,90 г. (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и при проведении химической экспертизы) – уничтожить.

- диск CD-R с аудиозаписью предварительной встречи от дата; диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от дата; диск CD-R с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от дата, проведенных в отношении неустановленного лица, представляющегося именем А. (Косьмина А.Н.) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец