Решение по делу № 2-174/2017 (2-3244/2016;) от 13.12.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В.,

при секретаре Аушевой А.К., с участием представителя истца Евлоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Мальсаговой Л. М., Мальсагову Б. А., Мальсаговой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/07 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мальсаговой Л. М., Мальсаговым Б. А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в размере 73 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/07 Ингушского регионального филиала и Мальсаговой Т. Б. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 86 467 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/07 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мальсаговой Л. М., Мальсаговым Б. А. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 73 000 рублей, а Заемщики - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (п. 4.2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору представителю заемщиков Мальсаговой Л.М. открыт ссудный счет №.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит в сумме 73 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету заемщиков.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов и/или комиссии заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиками своевременно не было произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86 467 рублей, в том числе:

- остаток срочной задолженности – 0 рублей;

- основные проценты – 0 рублей;

- просроченные заемные средства – 47 878 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 76 (семьдесят шесть) рублей;

- пеня за просроченные заемные средства – 23 118 (двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей;

- пеня за просроченные проценты – 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/07 Ингушского регионального филиала и Мальсаговой Т. Б. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанного договора поручитель физическое лицо отвечает перед Кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по данному Договору, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Согласно п. 2.4 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Из приведенных норм Договоров следует, что между сторонами установлен специальный порядок взыскания с заемщиков/поручителей в досудебном порядке неустойки (пени и/или штрафа), при этом доказательств соблюдения указанного порядка истцом не представлено.

В материалах дела имеются копии требований о погашении просроченной задолженности по кредиту в адрес ответчиков, которые не содержат требования об уплате неустойки. Более того, истцом не представлено доказательств вручения этих требований адресатам.

Кроме того, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с ответчиков штрафа за просроченные заемные средства в размере 76 руб., пени за просроченные заемные средства в размере 23 118 рубля, пени за просроченные проценты в размере 2 565 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

В части взыскания просроченных заемных средств, просроченной задолженности по процентам суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере указанной истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд данного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 794,01 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 021,24 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Мальсаговой Л. М., Мальсагову Б. А., Мальсаговой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мальсаговой Л. М., Мальсагова Б. А., Мальсаговой Т. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность в размере 60 708 рублей, в том числе:

- просроченные заемные средства – 47 878 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Мальсаговой Л. М., Мальсагова Б. А., Мальсаговой Т. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,24 рублей.

В части требований о взыскании с Мальсаговой Л. М., Мальсагова Б. А., Мальсаговой Т. Б. штрафа за просроченные заемные средства в размере 76 руб.; пени за просроченные заемные средства – 23 118 руб.; пени за просроченные проценты – 2 565 руб., исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Ю.В. Панченко

         Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко