Решение по делу № 2-128/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2944/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-128/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Вороновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люкс», в лице конкурсного управляющего Гутенева Николая Николаевича к Павлову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» ( далее ООО «Люкс»), в лице конкурсного управляющего Гутенева Н.Н., обратилось с иском к Павлову С.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 602 316, 19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 400,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что арбитражным судом Воронежской области вынесено решение по делу № А14-15722/2015 от 08 июня 2016г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Люкс». Конкурсным управляющим ООО «Люкс» утвержден Гутенев Н.Н., член СРО «Содействие». В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО «Люкс», исходя из представленных документов установил задолженность ответчика в размере 602 316, 19 руб. 31 августа 2016г. и 10 октябюря 2016г. в адрес ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия о возврате денежных средств, ранее выданной директору ООО «Люкс», в которой содержалась просьба предоставить документы, на основании которых списывались денежные суммы. Одновременно указывалось на то, что в случае не предоставления вышеуказанных документов конкурсный управляющий вынужден обратиться в суд с исковым заявлением с требованием не только выполнения условий претензии, но и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ. Однако до настоящего времени конкурсному управляющему не представлено ни документов, ни пояснений по указанной претензии. Истец полагает, что с 23.04.2015г. ответчик пользуется имуществом, принадлежащими ООО «Люкс» денежными средствами в размере 602 316, 19 руб. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с него подлежат взысканию проценты за период с 23.04.2015г. по 28.11.2016г. в размере 90 400,49 руб.

Представитель истца ООО «Люкс» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в суд поступило ходатайство.

Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду месту жительства, но повестка возвращена, с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными отправлениями в отделение почтовой связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных извещений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2016 года по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Люкс» постановлено: признать ООО «Люкс» несостоятельным ( банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утвердить конкурсным управляющим Гутенева Н.Н. ( л.д. 20-25).

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО «Люкс», установлено, что согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 71-01 за 01.01.2015 - 05.10.2016г., в том числе, оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 за январь 2016 - май 2016г., а также выписки ПАО Сбербанк из лицевого счета № ..... ООО «Люкс» установлено, что Павловым С.А. были списаны денежные средства в размере 602 316, 19 руб.( л.д. 39,40, 42,43).

    Из выписки Банка с назначением платежа следует, что согласно поз. 881 в выписке: 05.03.2015г. Павлову С.А.- 50 000,00 руб. - выдано под отчет, без НДС;

поз.889 в выписке 10.03.2015г. Павлову С.А. - 101 000, 00руб.- возврат беспроцентного займа учредителя без НДС; поз.987 в выписке 22.04.2015г. Павлову С.А. - 900 000,00 руб. - перевод денежных средств за апрель 2015г. согласно договора № ..... от 21.04.2015г. без НДС ( л.д. 39-40).

    Из подписанного Павловым С.А. листа оборотно- сальдовой ведомости по счету 71.01 за январь 2016 - май 2016г., в которой указано сальдо на конец периода - дебет 602 316,19 руб. ( л.д. 42-43).

    Согласно 06 октября 2016г. конкурсным управляющим ответчику была направлена претензия о возврате денежной суммы, ранее выданной директору ООО «Люкс», в которой содержалось требование предоставить документы, на основании которых списывались денежные суммы, а также указывалось на то, что в случае не предоставления вышеуказанных документов конкурсный управляющий вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением с требованием не только выполнения условий претензии, но и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ ( л.д. 35-36).

    В соответствии со ст.277 Трудового кодекса РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

    В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.     При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

    В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

    Таким образом, с 23.04.2015г. ответчик пользуется имуществом, принадлежащем ООО «Люкс» в размере 602 316, 19 руб. Оснований для такого пользования ответчиком до сих пор не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленному истцом расчету за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 90 400,49 руб., за период с 23.04.2015г. по 28.11.2016г. ( л.д. 19).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 602 316,19 руб. и проценты в размере 90 400, 49 руб.

    Поскольку при подаче искового заявления истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 127,00 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: ( 692 716,68 руб. - 200 00,00 руб.) * 1% + 5 200,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Павлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 3662125127, ОГРН 1073667034539), расположенного по адресу: 394063, г. Воронеж, ул. 25 Января, д. 4, офис 42,, неосновательное обогащение в размере 692 716,68 ( шестьсот девяносто две тысячи семьсот шестнадцать руб. 68 коп.) руб., в том числе основной долг в размере 602 316, 19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 400,49 руб.

    Взыскать с Павлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 10 127,00 ( десять тысяч сто двадцать семь ) руб. перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, БИК 042007001, ИНН 3661039997, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина