Приговор по делу № 1-48/2015-К от 02.06.2015

дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Питаевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

подсудимого Григорьева Д.В.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Григорьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее - специальное образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 600 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Григорьев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 30 мин. Григорьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, направился во двор <адрес>, где увидев автомашину №, принадлежащую ФИО6 решил похитить чужое имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, локтем правой руки ударил по стеклу, разбил стекло форточки, расположенной со стороны водительского сиденья и просунув левую руку через форточку, открыл дверь автомашины и проник в салон, откуда тайно с корыстной целью похитил автомагнитолу марки «Alpine» стоимостью 4500 руб. и флеш – карту 8 GB стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Григорьев Д.В. вышел со двора вышеуказанного дома, тем самым с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Григорьев Д.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Подсудимый Григорьев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Григорьева Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву Д.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался /л.д. 75/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 86/; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 89/; наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая имущественное положение, суд полагает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, согласно части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Осужденному разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Д.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Alpine», флеш – карту 8 GB – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова