Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 24.06.2021 по делу № 02-0149/2021 от 29.07.2020

Дело № 2-4017/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006976-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                    адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/2020 по иску фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио Наимы Рыхсиваевны к фио о разделе совместно нажитого имущества,

        УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск фио принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании поставлен вопрос об определении стоимости имущества, подлежащего разделу: квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец (ответчик) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая не возражала против назначения судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, являющихся предметом спора, просила назначить проведение экспертизы в наименование организации, либо иную экспертную организацию, на усмотрение суда, формулирование вопросам экспертам также оставила на усмотрение суда, заявила, что истец (ответчик) готов нести расходы по проведению экспертизы в размере ½ части стоимости услуг проведения экспертизы.

Ответчик (истец) фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против назначения судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости указанных предметов спора, оставили на усмотрение суда выбор экспертной организации и постановку экспертам вопросов на разрешение, не возражали против распределения бремени расходов по проведению экспертизы поровну на каждую из сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации, в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика (истца) фио, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание, что в материалах дела не имеется оценки предмета спора, в то время как стоимость имущества, подлежащего разделу, должна быть определена на момент рассмотрения дела в суде, и для разрешения спора требуются специальные познания, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости предметов спора – объектов недвижимости. Обсудив с участниками процесса выбор экспертного учреждения, представив на обсуждение участников процесса иные экспертные организации, аккредитованные на проведение подобных экспертиз, суд нашёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам наименование организации, поскольку данное экспертное учреждение имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности в данной области, не является заинтересованным в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, проведение экспертизы осуществляется экспертами данной организации в разумные сроки, стоимость услуг является приемлемой.

Распределяя расходы по проведению экспертизы, суд, согласовав данный вопрос с участниками процесса, полагает возможным распределить бремя расходов по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4017/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░-65).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:09:0002009:8349, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0005014:10125, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4017/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░░░