Решение по делу № 2-713/2014 ~ М-654/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-713/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане Кемеровской области

                                                                 31 октября 2014 года

гражданское дело по иску ИП Бородавкина Константина Александровича к Сенчуковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бородавкин К.А. обратился в суд с иском о взыскании с Сенчуковой Н.А. суммы задолженности по договору займа в размере 13471,00руб, процентов за пользование займом 429 рублей, штрафных санкций в размере 40000ублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХ между ООО «КапиталИнвест-Спб» и ответчиком заключен договор займа №-НК, в соответствии с которым ООО «КапиталИнвест-Спб» предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей под 3,2115% в неделю, согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов).

Ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок займа составляет 39 недель на период с ХХ по ХХ.

Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 680 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику займа ООО «КапиталИнвест-Спб» исполнил, что подтверждается подписью клиента в расходном кассовом ордере № от ХХ.

Однако своих обязательств по возврату займа с процентами ответчик не исполняет с ХХ, что подтверждается выпиской по платежам.

Сумма основной задолженности составляет 13471,00руб., сумма процентов 429,00руб., сумма штрафа в соответствии с п.10.1 правил подлежащая начислению заемщику 536000,00руб.

В соответствии со ст. 3333ГК РФ полагают возможным уменьшить сумму штрафа до 40000рублей.

Представитель истца ИП Бородавкин К.А. Туманов В.В., действующий на основании доверенности от ХХ в судебном заседании ХХ настаивал на заявленных требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Сенчукова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что сумма штрафных санкций является чрезмерно завышенной, у нее небольшая заработная плата, на содержании находится дочь, которая в настоящее обучается на платной основе, дочь она содержит одна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление ИП Бородавкина К.А. к Сенчуковой Н.А. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ООО «КапиталИнвест-Спб» и ответчиком заключен договор займа №-НК, в соответствии с которым ООО «КапиталИнвест-Спб» предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей под 3,2115% в неделю, согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) (л.д.66-74).

Согласно расходного кассового ордера № Сенчукова Н.А. денежные средства получила ХХ (л.д.64).

Согласно выписки по платежам Сенчукова Н.А. частично производила платежи по кредиту, последний платеж был произведен ХХ (л.д.75).

По состоянию на ХХ сумма основной задолженности составляет 13471,00руб., сумма процентов 429,00руб. (л.д.7-10).

В соответствии с п. 10.5 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «КапиталИнвест-Спб» в случае нарушения Клиентом принятых на себя обязательств по погашению нецелевого потребительского займа Общество, по своему усмотрению, без согласия Клиента может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Согласно протокола № от ХХ общего собрания участников ООО «КапиталИнвест-Спб» фирменное название общества изменено на фирменное наименование ООО «БеритеДеньги.РФ» (л.д.38-63).

ХХ ООО «БеритеДеньги.РФ» заключило с ИП Бородавкин К.А. договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «БеритеДеньги.РФ» (Цедент) уступает, а ИП Бородавкин К.А. (Цессинарий) принимает все права требования к заемщикам по договорам нецелевого потребительского займа. (л.д.78).

Ответчиком Сенчуковой Н.А. не представлено доказательств, что сумма долга по займу к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, а сумма займа не возвращена, договор займа не оспорен в установленные законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «КапиталИнвест-Спб» в случае нарушения Клиентом установленных сроков внесения платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) уплаты штрафа в размере 1000рублей за каждый день просрочки.

Истец, согласно представленного расчета, определил сумма штрафа в соответствии с п.10.1 в размере 536000,00руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил указанную сумму и просит взыскать 40000рублей.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О в положениях ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, сопоставляя сумму займа, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истцом не предоставлено доказательств, что вследствие неисполнения обязательств ответчиком, для него наступили неблагоприятные последствия.

Кроме того, суд учитывает, что у ответчицы на содержании находится дочь, которую она в настоящее время содержит и обучает одна

Исходя из изложенного, суд считает разумным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до суммы 500 рублей.

Данная сумма является разумной, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 13471, 00руб., проценты в размере 429,00руб., неустойка в размере 500рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 576,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13471 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 429 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576 ░░░░░░, 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14976 ░░░░░░, 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░