Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2991/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2023 по иску адрес Банк» к ООО «Спецпромстрой», Крайгородцеву Николаю Викторовичу, Сальникову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Спецпромстрой», Крайгородцеву Н.В., Сальникову С.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2021 между адрес и ООО «Спецпромстрой» был заключен кредитный договор № 0165.012021КИК/НКЛ, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 12,5% годовых, цель кредита – Финансирование Договора № С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке № 32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного с Акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (адрес «СНПО «Элерон»), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам, срок пользования кредитом - 14.07.2021.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.08.2021 кредитный договор изменен, а именно: окончательный срок пользования кредитом по 17.12.2021.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.01.2022 кредитный договор изменен, а именно: окончательный срок пользования кредитом по 30.05.2022; и процентная ставка по кредиту – 17,5%.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, на основании п.п. б) пункта 4.2. Кредитного договора, начиная с 16.03.2022 процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 26% годовых, соответствующее уведомление было направлено в адрес ООО «Спецпромстрой»» 05.03.2022.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «Спецпромстрой» у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.

Однако в нарушение установленных сроков денежные средства от ООО «Спецпромстрой» в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО «Спецпромстрой» уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.12.2022 по Кредитному договору № 0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021 за заемщиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты – сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021, между адрес Банк» и ООО «Спецпромстрой» был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) № 0165.012021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 13.08.2021, в соответствии с условиями которого в залог Банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из Договора № С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке № 32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного между залогодателем и Акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (адрес «СНПО «Элерон»). Общая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере сумма

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, обеспечением выполнения ООО «Спецпромстрой» своих обязательств по кредитному договору является: - поручительство фио согласно договору поручительства №0165.012021КИК/НКЛ/ДП-01 от 17.02.2021, поручительство фио согласно договору поручительства №0165.012021КИК/НКЛ/ДП-02 от 24.01.2022.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства фио, Сальников С.А. поручились отвечать за исполнение ООО «Спецпромстрой» всех обязательств перед адрес Банк» по обязательствам ООО «Спецпромстрой» из Кредитного Договора.

Ссылаясь на то, что в установленные сроки заемщик не исполнил свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному Договору № 0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере сумма, обратить взыскание на имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора № С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке № 32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного между ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ и Акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (адрес «СНПО «Элерон»), установить начальную продажную стоимость сумма, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных не исполнением обеспеченного Договором залога имущественных прав (требований) № 0165.12021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 13.08.2021 обязательства по Кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021; взыскать солидарно с ООО «Спецпромстрой», фио, фио в пользу адрес морской путь» проценты по Кредитному договору №0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 26% годовых с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ООО «Спецпромстрой», фио, фио в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» неустойку по Кредитному договору № 0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 0,5% за каждый день просрочки с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Спецпромстрой», фио, фио в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Савостьянов Г.П. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17.02.2021 между адрес и ООО «Спецпромстрой» был заключен кредитный договор № 0165.012021КИК/НКЛ, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 12,5% годовых, цель кредита – Финансирование Договора № С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке № 32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного с Акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (адрес «СНПО «Элерон»), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам, срок пользования кредитом - 14.07.2021.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «Спецпромстрой», что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021, между адрес Банк» и ООО «Спецпромстрой» был заключен Договор о залоге имущественных прав (требований) №0165.012021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 13.08.2021, в соответствии с условиями которого в залог Банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из Договора № С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке № 32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного между залогодателем и Акционерным обществом «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (адрес «СНПО «Элерон»). Общая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере сумма

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности взыскания на, что подтверждается соответствующими документами почты России, однако данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2022 по Кредитному договору № 0165.012021КИК/НКЛ от 17.02.2021 за заемщиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – сумма, неустойка, начисленная на просроченные проценты – сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере в сумме сумма

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменений переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчиков, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.09.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательств.

Условия кредитного договора также позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, что позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и пени до момента фактического исполнения обязательств, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу адрес Банк» проценты по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 26% годовых, начиная с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также неустойка по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца об обращении взыскания в пользу адрес Банк» на предмет залога: имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора №С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке №32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного между ООО «Спецпромстрой» и адрес науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», установив начальную продажную стоимость в размере сумма, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога имущественных прав (требований) №0165.12021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 13.08.2021 обязательства по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу адрес Банк» расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецпромстрой», Крайгородцева Николая Викторовича, Сальникова Сергея Алексеевича в пользу адрес Банк» задолженность по договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из договора №С20-1441 от 22 октября 2020 г. по закупке №32009589252 «Выполнение комплекса электромонтажных работ», заключенного между ООО «Спецпромстрой» и адрес науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», установив начальную продажную стоимость в размере сумма, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога имущественных прав (требований) №0165.12021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 13.08.2021 обязательства по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021.

Взыскать солидарно с ООО «Спецпромстрой», Крайгородцева Николая Викторовича, Сальникова Сергея Алексеевича в пользу адрес Банк» проценты по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 26% годовых, начиная с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «Спецпромстрой», Крайгородцева Николая Викторовича, Сальникова Сергея Алексеевича в пользу адрес Банк» неустойку по кредитному договору №0165.012021 КИК/НКЛ от 17.02.2021 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2991/2023 от 03.03.2023

02-2991/2023

Документы

Детальная проверка физлица