Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8760/2023 от 02.02.2023

УИД 77RS0004-02-2022-010638-44

Судья: Шестаков Д.Г.,

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-6077/2022

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Катковой Г.В., Максимовских Н.Ю.

при помощнике судьи Губановой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Пирузяна Арама Левоновича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года,

которым постановлено: Исковые требования АКБ «ЦентроКредит» к ООО «Пушкинский ювелирный завод», Пирузяну А.Л., Гюнгерен В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пушкинский ювелирный завод» (ИНН ….), Пирузяна А.Л. (паспорт: серия …), Гюнгерен В. (паспорт: …) в пользу АКБ «ЦентроКредит» (ИНН …) сумму просроченного основного долга в размере 100 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 769 863 рублей 02 копеек, текущие проценты за период с 01.08.2022 по 02.08.2022 в размере 82 191 рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 50 000 рублей, пени по просроченному основному долгу за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пушкинский ювелирный завод» (ИНН …), Пирузяна А.Л. (паспорт: серия …), Гюнгерен В… (паспорт: …) в пользу АКБ «ЦентроКредит» (ИНН …) сумму процентов за пользование кредитными средствами по процентной ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., за период с 03.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

УСТАНОВИЛА :

Истец АКБ «ЦентроКредит» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пушкинский ювелирный завод», Пирузяну А.Л., Гюнгерен В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указал, что 19.04.2018 между АКБ «ЦентроКредит» и ответчиком ООО «Пушкинский ювелирный завод» заключен договор кредитной линии № ДСК/97.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение двух дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в рамках открытой по договору кредитной линии, предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), оформляемыми дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором и дополнениями к нему.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитная линия открывается заемщику по 19.04.2019 года включительно. Датой предоставления Кредита (его части) считается день перечисления Банком соответствующих денежных средств со ссудного счета заемщика.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что порядок предоставления траншей, размер, а также сроки пользования отдельными траншами в рамках предоставленной заемщику кредитной линии определяются в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом единовременный размер траншей, выданным заемщику на основании дополнений к договору, не может превышать лимит задолженности, установленный п. 1.1 договора, срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1 договора, а процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц с расчетных счетов заемщика (в рублях и/или иностранной валюте), открытых в банке и/или иных кредитных организациях, путем списания соответствующих денежных средств Банком на основании инкассовых поручений или заемщиком самостоятельно. При окончательном погашении кредита (при погашении последней части основной суммы долга) причитающиеся за текущий месяц проценты уплачиваются в вышеуказанном порядке, т.е. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, независимо от времени погашения основной суммы долга.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Впоследствии дополнительными соглашениями № 2 от 17.04.2019 года, № 5 от 12.11.2021 года к кредитному договору были изменены основные условия кредитной линии по кредитному договору, которые действуют на текущую дату, а именно:

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение двух дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, который устанавливается по следующему графику:

- с 19.04.2018 года в размере 50 000 000 руб.,

- с даты предоставления в банк документов, подтверждающих выполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 4.4.11 договора, по дату погашения кредита в размере 100 000 000 руб.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитная линия открывается заемщику по 11.11.2022 года включительно. Датой предоставления кредита (его части) считается день перечисления Банком соответствующих денежных средств со ссудного счета заемщика;

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что порядок предоставления траншей, размер, а также сроки пользования отдельными траншами в рамках предоставленной заемщику кредитной линии определяются в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом единовременный размер задолженности по траншам, выданным заемщику на основании дополнений к договору, не может превышать лимит задолженности, установленный в п. 1.1 договора, срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1. договора, а процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем порядке:

- с 19.04.2018 по 10.11.2020 включительно в размере 15 % годовых;

- с 11.11.2020 по 12.11.2021 включительно в размере 10,75 % годовых;

- с 13.11.2021 по дату окончательного погашения кредита включительно процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов. В дальнейшем, при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по договору производится автоматически без оформления сторонами дополнительного соглашения к договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

Дополнительным соглашением № 6 от 17.03.2022 к кредитному договору банк установил со дня подписания сторонами дополнительного соглашения процентную ставку за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

14.06.2018 года между АКБ «ЦентроКредит» и ответчиком ООО «Пушкинский ювелирный завод» был заключен договор залога товаров в обороте № ДСК/423 в обеспечение исполнения кредитного договора.

Пунктом 1.1 договора залога установлено, что залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора № ДСК/97 кредитной линии от 19.04.2018 года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности и находящиеся у залогодателя золото 999,9 пробы, химически чистой массы металла не менее 25 килограмм во всех видах, в том числе, но не ограничиваясь: слитки, гранулы, ювелирные изделия, лом, промышленные заготовки.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что указанный в п. 1.1 договора товар находится (будет находиться) у залогодателя по следующему адресу: ….

Все издержки по хранению товара по указанному выше адресу несет залогодатель. Залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя изменять место хранения товара.

Согласно п. 2.20 договора залога, залогодатель обязан принимать все меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога, в том числе для его защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 2.24 договора залога установлено, что, если предмет залога утрачен и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель письмом № 47 от 21.06.2022 сообщил банку, что в конце апреля 2022 года при внеплановой проверке содержания драгоценного металла в ювелирных изделиях было обнаружено отсутствие золота в сплавах изделий, которые находятся на хранении по адресу: …. на территории ООО «ПЮЗ», числится изготовленными из золота 585 пробы.

Банк письмом от 24.06.2022 № 19-1655 установил для заемщика срок исполнения требования о предоставлении дополнительного обеспечения (замены обеспечения) в течение 5 рабочих дней с момента получения письма, а в случае невыполнения заемщиком требования о предоставлении дополнительного обеспечения исполнения обязательств (замены обеспечения) по кредитному договору банк досрочно истребует погашения задолженности по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и исполнения заемщиком других обязательств по кредитному договору, 19.04.2018 года между истцом и Пирузяном А.Л., а 10.11.2021 между истцом и Гюнгерен В. были заключены договоры поручительства №№ ДСК/98 и б/н соответственно, согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора, в качестве солидарных должников.

В результате невыполнения заемщиком и поручителями своих обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения (замены обеспечения) и погашению задолженности, образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 02.08.2022 года, составил 109 501 452,06 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 100 000 000 руб.,

- просроченные проценты за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 769 863,02 руб.,

- текущие проценты за период с 01.08.2022 по 02.08.2022 в размере 82 191,78 руб.,

- пени по просроченным процентам за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 149 397,26 руб.,

- пени по просроченному основному долгу за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 2 500 000 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Пушкинский ювелирный завод», Пирузяна А.Л., Гюнгерен В. задолженность по договору кредитной линии в размере 109 501 452,06 руб., проценты за пользование кредитными средствами по процентной ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., за период с 03.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности А.В.Петросян в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Пирузяна А.Л. по ордеру Собенин Д.В. в судебное заседание явился, пояснил, что просрочка по исполнению обязательств по времени была незначительной, ходатайствовал о снижении штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ

Представитель ответчика ООО «Пушкинский ювелирный завод», ответчик Гюнгерен В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы и дополнений просит ответчик Пирузян А.Л.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Петросян А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2018 между АКБ «ЦентроКредит» и ответчиком ООО «Пушкинский ювелирный завод» заключен договор кредитной линии № ДСК/97.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение двух дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в рамках открытой по договору кредитной линии, предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), оформляемыми дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором и дополнениями к нему.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитная линия открывается заемщику по 19.04.2019 года включительно. Датой предоставления Кредита (его части) считается день перечисления Банком соответствующих денежных средств со ссудного счета заемщика.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что порядок предоставления траншей, размер, а также сроки пользования отдельными траншами в рамках предоставленной заемщику кредитной линии определяются в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом единовременный размер траншей, выданным заемщику на основании дополнений к договору, не может превышать лимит задолженности, установленный п. 1.1 договора, срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1 договора, а процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц с расчетных счетов заемщика (в рублях и/или иностранной валюте), открытых в банке и/или иных кредитных организациях, путем списания соответствующих денежных средств Банком на основании инкассовых поручений или заемщиком самостоятельно. При окончательном погашении кредита (при погашении последней части основной суммы долга) причитающиеся за текущий месяц проценты уплачиваются в вышеуказанном порядке, т.е. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, независимо от времени погашения основной суммы долга.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Дополнительными соглашениями № 2 от 17.04.2019 года, № 5 от 12.11.2021 года к кредитному договору были изменены основные условия кредитной линии по кредитному договору, которые действуют на текущую дату, а именно:

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение двух дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, который устанавливается по следующему графику:

- с 19.04.2018 года в размере 50 000 000 руб.,

- с даты предоставления в банк документов, подтверждающих выполнение заемщиком обязательств, указанных в п. 4.4.11 договора, по дату погашения кредита в размере 100 000 000 руб.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитная линия открывается заемщику по 11.11.2022 года включительно. Датой предоставления кредита (его части) считается день перечисления Банком соответствующих денежных средств со ссудного заемщика;

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что порядок предоставления траншей, размер, а также сроки пользования отдельными траншами в рамках предоставленной заемщику кредитной линии определяются в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом единовременный размер задолженности по траншам, выданным заемщику на основании дополнений к договору, не может превышать лимит задолженности, установленный в п. 1.1 договора, срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1. договора, а процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем порядке:

- с 19.04.2018 по 10.11.2020 включительно в размере 15 % годовых;

- с 11.11.2020 по 12.11.2021 включительно в размере 10,75 % годовых;

- с 13.11.2021 по дату окончательного погашения кредита включительно процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов. В дальнейшем, при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по договору производится автоматически без оформления сторонами дополнительного соглашения к договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

Дополнительным соглашением № 6 от 17.03.2022 к кредитному договору банк установил со дня подписания сторонами дополнительного соглашения процентную ставку за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

14.06.2018 года между АКБ «ЦентроКредит» и ответчиком ООО «Пушкинский ювелирный завод» был заключен договор залога товаров в обороте № ДСК/423 в обеспечение исполнения кредитного договора.

Пунктом 1.1 договора залога установлено, что залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора № ДСК/97 кредитной линии от 19.04.2018 года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности и находящиеся у залогодателя золото 999,9 пробы, химически чистой массы металла не менее 25 килограмм во всех видах, в том числе, но не ограничиваясь: слитки, гранулы, ювелирные изделия, лом, промышленные заготовки.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что указанный в п. 1.1 договора товар находится (будет находиться) у залогодателя по следующему адресу: ….

Все издержки по хранению товара по указанному выше адресу несет залогодатель. Залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя изменять место хранения товара.

Согласно п. 2.20 договора залога, залогодатель обязан принимать все меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога, в том числе для его защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 2.24 договора залога установлено, что, если предмет залога утрачен и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель письмом № 47 от 21.06.2022 сообщил банку, что в конце апреля 2022 года при внеплановой проверке содержания драгоценного металла в ювелирных изделиях было обнаружено отсутствие золота в сплавах изделий, которые находятся на хранении по адресу: …. на территории ООО «ПЮЗ», числится изготовленными из золота 585 пробы.

Банк письмом от 24.06.2022 № 19-1655 установил для заемщика срок исполнения требования о предоставлении дополнительного обеспечения (замены обеспечения) в течение 5 рабочих дней с момента получения письма, а в случае невыполнения заемщиком требования о предоставлении дополнительного обеспечения исполнения обязательств (замены обеспечения) по кредитному договору банк досрочно истребует погашение задолженности по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и исполнения заемщиком других обязательств по кредитному договору, 19.04.2018 года между истцом и Пирузяном А.Л., а 10.11.2021 между истцом и Гюнгерен В. были заключены договоры поручительства №№ ДСК/98 и б/н соответственно, согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора, в качестве солидарных должников.

Как следует из представленного истцом расчета, в результате невыполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения (замены обеспечения) и погашению задолженности, образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 02.08.2022 года, составил 109 501 452,06 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 100 000 000 руб.,

- просроченные проценты за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 769 863,02 руб.,

- текущие проценты за период с 01.08.2022 по 02.08.2022 в размере 82 191,78 руб.,

- пени по просроченным процентам за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 149 397,26 руб.,

- пени по просроченному основному долгу за период с 09.07.2022 по 02.08.2022 в размере 2 500 000 руб.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга в размере 100 000 000 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 769 863,02 руб., текущие проценты за период с 01.08.2022 по 02.08.2022 в размере 82 191,78 руб.

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами по процентной ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., за период с 03.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, также удовлетворены судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока возврата процентов и основного долга, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признал возможным снизить их размер до 50 000 руб., за нарушение срока возврата основного долга до 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 60 000 руб., в солидарном порядке.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы с дополнениями Пирузяна А.А. о несоразмерности размера взысканной неустойки допущенному нарушению, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом рассмотрения и оценка им дана в решении, а потому не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными оснований у судебной коллегии не имеется.

Судом снижен размер неустойки, оснований для дополнительного снижения ее размера судебная коллегия не усматривает.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесений решения судом первой инстанции соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирузяна А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: