Определение о прекращении производства по делу от 09.02.2017 по делу № 02а-0018/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года                                 г. Москва    

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Шмачилиной М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2017 по заявлению Тюмер Т. к отделу судебных приставов по ЮВАО УФССП по г. Москве о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Тюмер Т. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по ЮВАО УФССП по г. Москве о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что отделом судебных приставов в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы, срок на обжалование которого в настоящее время восстановлен.

Представитель заявителя по доверенности – Азимов Г.Т в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Лефоровского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении Тюмер Т., на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Тюмеру Т. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Автолюкс Логистикс», ООО «Автолюкс-Сервис», ООО «Автолюкс Экспедишн Логистик», ООО «Автолюкс Логистик Групп», гражданину Турецкой Республики Тюмеру Т., К.И. Али оглы о солидарном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.    

Положениями ст. 436 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, из приведенной нормы закона следует, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства надлежит обращаться в суд, на основании судебного акта которого выдан исполнительный лист, в связи с чем, настоящее заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1047/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░