Определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2016 по делу № 33-22306/2016 от 06.06.2016

Судья: Лебедев Ю.В. Дело № 33-22306/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Турлановой И.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ГК «АСВ» Федоткина И.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2934/2016 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Первый Республиканский Банк», Шляхно А П, Синицыной А В, Бирюкову А В о признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок».

У С Т А Н О В И Л А:

ГК «АСВ» обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ОАО «ПРБ», Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкову А.В. о признании недействительными сделок по внесению сумм на счета и по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

15.02.2016 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 04.04.2016 судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

ГК «АСВ» Федоткин И.В. возражал о прекращении производства по делу.

Шляхно А.П., Синицына А.В., Бирюков А.В., представитель ОАО «Первый Республиканский Банк» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ГК «АСВ» Федоткин И.В. просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкова А.В. – Коновалова Н.В. просит оставить определение суда без изменения, отказать в удовлетворении частной жалобы.

Шляхно А.П., Синицына А.В., Бирюков А.В., представитель ОАО «Первый Республиканский Банк» о слушании дела извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, в заседании судебной коллегии участия не принимали. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ГК «АСВ» Сафину А.В., поддержавшую жалобу, представителя Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкова А.В. – Коновалову Н.В., согласившуюся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Прекращая производство по данному делу по иску ГК «АСВ» к ОАО «ПРБ», Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкову А.В. о признании недействительными сделок по внесению средств на счета и по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-71548/14-124-95Б ОАО «ПРБ» признан несостоятельным (банкротом), и функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ», которая является истцом по указанному исковому заявлению.

Суд сослался на положения ст.126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, и пришел к выводу, что настоящее дело не подсудно суду общей юрисдикции.

Однако, судом не было учтено следующее.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что при определении какому суду следует рассматривать заявленное требование, необходимо руководствоваться их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из содержания искового заявления, ГК «АСВ» оспаривает сделки по списанию сумм со счетов, по внесению денежных средств на счета, по заключению договоров банковского вклада, на основании ст. 167 ГК РФ.

По настоящему делу ГК «АСВ» заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения к Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкову А.В., как к физическим лицам.

Поскольку требования истца о взыскании с физических лиц неосновательного обогащения подведомственны суду общей юрисдикции, и требования истца о признании сделок недействительными взаимообусловлены и связаны между собой, их разделение невозможно, поэтому спор в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Поскольку судом нарушены нормы права, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения заявленного иска по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пресненского районного суда г.Москв░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

4