Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 (2-1304/2021;) ~ М-1233/2021 от 01.12.2021

                                                                                                                          Копия

Дело 2-164/2022                                                                 24RS0057-01-2021-002939-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2022 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кЗолотых В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА -БАНК» обратилось в суд с иском кответчику Золотых В.М. о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме 56960 рублей31 копейки, из которых: просроченный основной долг -50000 рублей, начисленные проценты – 6224 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 735 рублей 61 копейка, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 81 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.03.2019 Банк и заемщик Золотых В.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, Открытие и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. В случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Золотых В.М.в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Золотых В.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует изанкеты-заявления на получение кредитной карты, № от 25.03.2019, заявления заемщика от 25.03.2019, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитование счета Кредитной карты, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 25.03.2019(л.д.24-26), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.32-34), 25 марта 2019 года междуАО «АЛЬФА-БАНК»и Золотых В.М. офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № №,по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, под 39,99 процентов годовых с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней, срок действия договора - неопределенный, до дня расторжения одной из сторон.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа- 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

    Погашение кредита осуществляется в соответствии с п.8.1 Индивидуальных условий.

Золотых В.М. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними в полном объеме, что подтвердил записью в индивидуальных условиях, а также подтверждается проставлением его подписей в заявлении заемщика, индивидуальных условиях договора и дополнительном соглашении.

    Приведенные доказательства предоставлены истцом в виде копий, заверенных электронной подписью уполномоченного лица, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доказательств иного содержания ответчик Золотых В.М. не предоставил.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Золотых В.М. банковскую карту «VisaClassic» к счету № с лимитом кредитования 50000 рублей, о чем свидетельствует расписка Золотых В.М. в ее получении (л.д.31)

Золотых В.М. воспользовался перечисленными на его счет банком денежными средствами, пользовался картой, что подтверждается выписками по счету № (л.д.10-23), однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно справке по кредитной карте задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ карта была заблокирована истцом.

    Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.08.2021 отменен судебный приказ № 02-2657/132/2019 от 23.12.2019 о взыскании с Золотых В.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору №№ от 25.03.2019 за период с 16.09.2019 по 18.11.2019 в размере 64671 рубль 92 копейки, в связи с поданными должником возражениями.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

    Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению кредита по частям в течение продолжительного периода времени является существенным нарушением условий заключенного между сторонами по делу договора, в силу чего истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения долга с причитающимися процентами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно расчету истца и справке по кредитной карте, задолженность ответчика Золотых В.М. по состоянию на 12.10.2021 составляет 56960 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг -50000 рублей, начисленные проценты – 6224 рублей 70 копеек, неустойка – 735 рублей 61 копейка, в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.09.2019 по 18.11.2019 в размере 590 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.09.2019 по 18.11.2019 в размере 144 рубля 73 копейки.

    Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Золотых В.М. размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Золотых В.М. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 25.03.2019 в сумме 56960 рублей 31 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Золотых В.М. в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию 1908 рублей 81 копейку. Судебные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 14.10.2021 и № от 29.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Золотых В.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 года в сумме 56960 рублей 31 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1908 рублей 81 копейка, а всего 58869 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик Золотых В.М. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Копия верна.

Судья:              Н.А. Киюцина