Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-274/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-1-274/2017    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2017 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Волкова С.Г.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшей В.Т.И.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со <...> не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 27 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 г. в дневное время суток Волков С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение телевизора «Mystery МТV -1918LW» с пультом управления, принадлежащих В.Т.И. Реализуя задуманное, 26 сентября 2017 г, около 14 часов 00 минут Волков С.Г., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, подошел к комоду в комнате указанной квартиры по адресу: <...>, тайно похитил телевизор «;Mystery MTV-1918LW» с пультом управления стоимостью 6000 рублей, принадлежащий В.Т.И. С похищенным имуществом Волков С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Волкова С.Г. потерпевшей В.Т.И. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Потерпевшая В.Т.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.Г., в связи с примирением сторон, указала, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Волков С.Г. и его защитник Бирюкова М.А поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Волков С.Г., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Волковым С.Г., впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: телевизор «Mystery МТV-1918LW» с пультом, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшей В.Т.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Волкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.Г. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Mystery МТV-1918LW» с пультом – возвратить потерпевшей В.Т.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись / А.В.Фролов/