Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 ~ М-205/2016 от 22.06.2016

                                 Дело №2-250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово           19 июля 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Зиновьевой Н.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что в ходе проведения соблюдения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств приобрела в собственность жилой дом № по адресу: <адрес>, при этом расчет между сторонами сделки, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору кредита, произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного Отделом ПФ РФ в <адрес>. Полагая, что у ответчика возникла обязанность зарегистрировать приобретенное жилое помещение в течение 6 месяцев в общую долевую собственность с детьми, которая не исполнена по настоящее время, прокурор просит понудить ФИО2 исполнить обязательство по регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, учитывая, что неисполнение указанного обязательства ответчиком нарушает жилищные права несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 заявленные требования прокурора <адрес> признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отдела пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, заявление прокурора поддерживает.

Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является получателем материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек по государственному сертификату № выданному ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным сертификатом №, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ФИО2 приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в отдел ПФР в <адрес> о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор купли-продажи квартиры дом № по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи жилое помещение перешло в собственность ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего ей дома № по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Следовательно, указанная квартира должна быть оформлена в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетней дочери не оформлялось.

Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних её детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских правоотношений, суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, к ФИО2 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность - удовлетворить.

Понудить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                              Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                      Д.А. Михайлов