Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2014 ~ М-4249/2014 от 05.08.2014

дело № 2-5054/14

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко ФИО6 к Шабунину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Мартыненко В.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шабунину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что предоставил Шабунину С.В. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей. Частично денежные средства были возвращены истцу, на оставшуюся часть долга в размере 150 000 рублей ответчиком была написана расписка с обязательством вернуть деньги до 01 марта 2014 года.

До настоящего времени деньги не возвращены.

С учетом уточнений просит взыскать с Шабунина С.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 593,75 рублей, а также судебные расходы – по оплате госпошлины и по оплате судебных телеграмм, направленных ответчику.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Моклюк Т.П., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Шабунин С.В. взял в долг у Мартыненко В.И. денежную сумму в размере 150 000 рублей с обязательством возврата до 01 марта 2014 года (л.д.8).

В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере 8 593,75 рублей. Данный расчет судом принят как обоснованный и правомерный.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено, об оспаривании размера процентов не заявлено. Подлинность расписки также не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4307,94 рублей (л.д.4), расходов по оплате судебных телеграмм об извещении Шабунина С.В. в размере 2067,43 рублей (л.д.13, 20, 21).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыненко ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Шабунина ФИО9 в пользу Мартыненко ФИО10 сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 593 (восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 307 (четыре тысячи триста семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова