Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-3137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества (сокращенно и далее по тексту ДНТ) «Садовод-Любитель» к Черновой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, задолженности по оплате за услуги электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Садовод-Любитель» обратилось с иском, с учетом принятых судом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Черновой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению в размере 11000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период времени с 17.07.2017 по 13.08.2018 в размере 1044 рубля 72 копейки, задолженности по оплате за услуги электроснабжения по состоянию на 21.11.2015 в размере 54966 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 529 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

Требования истца обоснованы следующими обстоятельствами.

Чернова Е.Г., является членом ДНТ «Садовод-Любитель», будучи собственником земельного участка № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории указанного ДНТ, на ее имя открыт лицевой счет № № для отражения начислений и оплат по членским взносам. В нарушение требований Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава товарищества ответчик не уплатил в установленный срок целевой взнос за подключение газоснабжению, а также допустил наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Представитель истца ДНТ «Садовод-Любитель» Галета М.Н. в судебном заседании просила суд удовлетворить уточенные исковые требования, повторив сведения, изложенные в иске. Пояснила, что Чернова Е.Г., являясь членом ДНТ «Садовод-Любитель», принятые на себя обязательства по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению в полном объеме не выполнила, несмотря на предоставленную ей рассрочку платежа, допустила наличие задолженности в размере 11000 рублей 00 копеек, также по состоянию на 21.11.2015 допустила наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, что установлено соответствующим актом.

Ответчик Чернова Е.Г., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном суду отзыве исковые требования не признала, указала, что представленные копии выписок из протоколов общих собраний ДНТ являются недопустимыми доказательствами, у представителя истце не было полномочий на подписание иска, в части требования об уплате задолженности по целевому взносу за подключение к газоснабжению истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, судебные расходы на оплату услуг представителя завышены и не учитывают ее материальное и социальное положение. Суд, признавая причину ее неявки неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ее представитель Савельев Р.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик чернова Е.Г. исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что ДНТ не представило относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основание возникновения, наличие и размер задолженности по уплате целевого взноса за подключение к газоснабжению и потребленную электроэнергию, причем просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по целевому взносу за подключение к газоснабжению, который должен быть исчислен с 01.01.2012.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по гражданскому делу, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Чернова Е.Г. с 13.08.2003 по настоящее время является членом ДНТ «Садовод-Любитель», будучи собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с принятым решением собрания уполномоченный ДНТ «Садовод-Любитель» от 19.12.2010 установлен размер целевого взноса для членов ДНТ за подключение в газоснабжению в сумме 30000 рублей 00 копеек.

В период времени с 05.12.2012 по 16.06.2017 Чернова Е.Г. с учетом предоставленной ей 05.12.2012 ДНТ рассрочки платежа сроком до 01.03.2013, уплатила в кассу ДНТ денежную сумму в размере 19000 рублей 00 копеек, с остатком задолженности в размере 11000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по состоянию на 21.11.2015, исходя из показаний прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме Черновой Е.Г., в размере <данные изъяты> кВт, установленного тарифа и оплаченных ответчиков показаний прибора учета, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила 54966 рублей 60 копеек.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Исходя из положений пунктов 10.2 и 10.16 Устава ДНТ «Садовод-Любитель», следует, что член ДНТ обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы и платежи, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления ДНТ

Вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, подтверждающие факт наличия и размера задолженности Черновой Е.Г. по уплате целевого взноса за подключение к газоснабжению и по оплате за потребленную электрическую энергию, подтверждаются сведениями, изложенными в следующих документах, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Сведениями, изложенными в копии заявления Черновой Е.Г. о принятии ее в члены ДНТ «Садовод-Любитель» от 13.08.2003, в копии выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, от 23.07.2018, в копии заявления Черновой Е.Г. о разрешении на подключение газа на участок по ул. <адрес> от 28.11.2012, в справках ДНТ «Садовод-Любитель» от 21.06.2018 и от 12.09.2018, в протоколе общего собрания в форме собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-Любитель» от 19.12.2010, в акте проведения обследования и проверки состояния и показаний приборов учета № от 21.11.2015, в копии договора энергоснабжения № от 26.01.2007, заключенному между ООО «Донэнергосбыт» и ДНТ «Садовод-Любитель», в копии ведомостях № от 05.12.2012, № № от 12.12.2013, № от 02.07.2016, № от 15.04.2017, № от 13.05.2017, № от 16.06.2017, о сборе членских, целевых взносов и оплаты за воду и электрическую энергию.

Представитель ответчика Савельев Р.А. в судебном заседании фактически признал факт наличия у Черновой Е.Г. задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению и по оплате за потребленную электрическую энергию, в размере указанному истцом, кроме того ответчик Чернова Е.Г. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду никаких доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по уплате в установленных сроки указанной задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению и по оплате за потребленную электрическую энергию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16. № 7 (ред. от 07.02.2017.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд признает обоснованным и соответствующим закону требование истца о взыскании с Черновой Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 11000 рублей 00 копеек, за период времени с 17.07.2017 по 13.08.2018 в размере 1 044 рубля 72 копейки. Данный расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика Черновой В.Г. о том, что представленные копии выписок из протоколов общих собраний ДНТ являются недопустимыми доказательствами, у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание иска, в части требования об уплате задолженности по целевому взносу за подключение к газоснабжению истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом, в том числе подлинником протокола общего собрания в форме собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-Любитель» от 19.12.2010 и акта проведения обследования и проверки состояния и показаний приборов учета № от 21.11.2015, который составлен в присутствии Черновой Е.Г. и подписан последней, а также основаны на неправильном применении норм материального права.

Так, исходя из вышеуказанных документов ответчику Черновой В.Г. ДНТ «Садовод-Любитель» 05.12.2012 предоставлена рассрочка платежа по целевому взносу за подключение к газоснабжению сроком до 01.03.2013, однако последняя производила данные платежи вплоть до 16.06.2017, признавая указанный долг, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истекает только 16.06.2020, и в данном случает, не пропущен истцом, в силу положений статей 196, 200 и 203 ГК РФ.

Также суд приходит к выводу, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, о взыскании на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца документально подтвержденных и связанных с данным гражданским делом расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 5000 рублей 00 копеек, исходя из сведений, изложенных в договоре на оказание юридических услуг № от 29.11.2016, дополнительного соглашения № от 05.07.2018 к нему, квитанции с приходному кассовому ордеру № от 26.06.2018, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/к от 10.12.2015, доверенности от 14.12.2017, а также принципа разумности, сложности и характера дела, объема выполненной представителем работы, а также материального и социального положения Черновой Е.Г.

Исходя из платежного поручения № от 26.06.2018, ДНТ «Садовод-Любитель» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 801 рубль 00 копеек, однако, исходя из цены иска до принятия судом увеличенных исковых требований, истцом подлежала уплате государственная пошлина только в размере 529 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Переплаченная государственная пошлина в размере 272 руля 00 копеек подлежит согласно ст. 93 ГПК РФ возврату ДНТ «Садовод-Любитель» из соответствующего бюджета Российской Федерации в порядке, установленным Налоговым кодекса Российской Федерации. В то же время в силу требований статей 92 и 103 ГПК РФ, с учетом принятых и удовлетворенных судом увеличенных исковых требований истца, с Черновой Е.Г. подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1409 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17.07.2017 ░░ 13.08.2018 ░ ░░░░░░░ 1044 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2015 ░ ░░░░░░░ 54966 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 67011(░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5529 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1409 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░