Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6022/2013 ~ М-2731/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Мельников В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 61 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5 980,53 руб., мотивируя тем, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является Мельников В.А., финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек. С марта 2011г. ответчик не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на февраль 2013г. задолженность составила 61 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 5 980,53 руб. В связи с частичным погашением задолженности, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 46 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5 980,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая о вынесении заочного решения.

Ответчик в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наймодателю этого жилого помещения. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем <адрес> в <адрес> является Мельников В.А. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Мельников В.А., несовершеннолетняя Мельникова Д.В., финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с марта 2011г. по февраль 2013г., составила 46 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 5 980,53 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик занимает жилое помещение на законном основании, пользуется коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту жилого помещения, обязан ежемесячно производить оплату квартплаты на счет ООО УК «Красжилсервис». Задолженность по состоянию на февраль 2013 г. составляет 46 968,23 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, наниматели жилых помещений и члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с марта 2011г. по февраль 2013г., составила 46 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги начислена в размере 5 980,53 руб. Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности и пени. Вместе с тем, суд полагает об уменьшении пени до 1 000 руб. (в порядке ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты за задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги за указанный период.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с марта 2011г. по февраль 2013г., в размере 46 968,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 1 000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 639,05 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 98 ГПК РФ), всего- 49 607 рублей 28 копеек, тогда как в остальной части- оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельников В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги, за период с марта 2011г. по февраль 2013г. в сумме 46 968 рублей 23 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 639 рублей 05 копеек, а всего- 49 607 рублей 28 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко