Мотивированное решение по делу № 02-10304/2021 от 09.07.2021

УИД77RS0034-02-2021-016527-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Борискиной А.В. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Дмитрия Николаевича, фио к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Истцы ссылаются на то, что 11.10.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/6/247-2637И участия в долевом строительстве, далее – Договор, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом № 6, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, и передать Истцам квартиру с условным номером 247 расположенную на 5 этаже в секции 1 в этом доме. В соответствии с пунктом 3.5 Договора его цена изменяется в случаях, предусмотренных пунктами 3.6 и 3.7 Договора. В соответствии с пунктом 3.7 Договора, если после ввода объекта в эксплуатацию на основании технического плана (технического паспорта, экспликации) фактическая общая площадь жилого помещения – объекта долевого строительства окажется меньше общей площади жилого помещения – объекта долевого строительства, указанной в столбце 7 Приложения № 1 к Договору более чем на 1 м², цена Договора уменьшается на сумму, определяемую как произведение стоимости 1 м² объекта долевого строительства, указанной в Приложении № 1 к Договору на разницу между общей площадью жилого помещения – объекта долевого строительства, указанной в Приложении № 1 к Договору, и фактической общей площадью жилого помещения – объекта долевого строительства. В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора участник долевого строительства вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора. Истцы указывают на то, что пункты 3.5 и 3.7 Договора лишают Истцов права на такое уменьшение цены Договора в случае, когда площадь объекта долевого строительства, созданного Ответчиком, меньше, чем это указано в Договоре. В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена определяется как произведение указанных в Приложении № 1к Договору стоимости 1 м² Объекта долевого строительства (столбец 11), и адрес Объекта долевого строительства (столбец 6) и составляет сумму в размере сумма. В соответствии с Приложением № 1 к Договору общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 56,50 м². В тоже время, 27.04.2021 г. Ответчик передал Истцам по акту приема-передачи квартиру общей приведенной площадью 55,90 м², то есть на 0,60 м² меньше. В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.01.2021 г. В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена составляет сумма. Финансовые обязательства по оплате цены Договора были исполнены в полном объеме и своевременно. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Истцы была вынуждены снимать квартиру в связи с тем, что Ответчик нарушил свои обязательства и не передал Истцам квартиру в установленный договором срок, (не позднее 31.01.2021 г.), за период с 01.02.2021 г. по 27.04.2021 г. Истцам были причинены убытки в размере сумма (оплата по договору найма за период с 01.01.2021 г. по 27.04.2021 г.).

На основании изложенного, Истцы просили признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. недействительными, взыскать с Ответчика излишне уплаченные денежные средства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в размере сумма, взыскать с Ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в период с 01.02.2021 г. по 27.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в качестве возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г., денежную сумму в размере сумма, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере сумма в пользу фио, в качестве возмещения нотариальных расходов на оформление доверенности сумма в пользу фио.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей по доверенности – фио, адвоката фио, которые заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Ответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом – снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя Истцов, объяснения представителя Ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. между сторонами был заключен Договор в соответствии с которым Ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом № 6, расположенный по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, и передать Истцам квартиру с условным номером 247 расположенную на 5 этаже в секции 1 в этом доме.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.01.2021 г.

27.04.2021 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена составляет сумма. Финансовые обязательства по оплате цены договора были исполнены в полном объеме и своевременно. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцам не передана.

Поскольку Истцы была вынуждены снимать квартиру в связи с тем, что Ответчик нарушил свои обязательства и не передал Истцам квартиру в установленный договором срок, (не позднее 31.01.2021 г.), за период с 01.02.2021 г. по 27.04.2021 г. Истцам были причинены убытки в размере сумма (оплата по договору найма за период с 01.01.2021 г. по 27.04.2021 г.).

В соответствии со ст. 6 п. 3 Закона в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменение договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Застройщик не вправе продлить срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения с участником долевого строительства, обратное бы снижало ответственность застройщика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и ограничивало право участника долевого строительства на предъявление требований, связанных с нарушением срока передачи объекта долевого строительства (право на неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и т.д.).

Одностороннее изменение условий договора, заключенного с потребителем, прямо запрещено законом, возможность принять или отклонить предложение о подписании дополнительного соглашения к договору зависит от волеизъявления Истца, с которым таковое не заключалось.

15.06.2021 г. Истцы направили Ответчику претензию с требованием незамедлительно уплатить им неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако Ответчик добровольно требования Истцов не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Принимая во внимание, что Ответчик нарушил срок передачи Истцам квартиры, он обязан уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени) в определенном законом размере.

В соответствии с Информацией Банка России от 23.04.2021 г. значение ключевой ставки установлено Банком России в размере 5 % годовых.

По состоянию 27.04.2021 г. просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 117 дней, таким образом, Истцы получили право требовать от Ответчика уплаты неустойки за просрочку передачи объекта в следующем размере:

сумма × 5 % ÷ 300 × 117 дней × 2 = сумма

В соответствии с пунктом 2.6 Договора – Истцы участвуют в Договоре в равных долях, таким образом каждый из Истцов вправе требовать уплаты неустойки в следующем размере:

сумма ÷ 2 = сумма

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, и полагает возможным положить данный расчет в основу судебного решения.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцами, явно несоразмерен степени нарушения прав Истцов и последствий такого нарушения, суд полагает возможным снизить совокупный размер заявленной неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ до сумма, взыскав в пользу каждого истца по сумма.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора его цена изменяется в случаях, предусмотренных пунктами 3.6 и 3.7 Договора.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора, если после ввода объекта в эксплуатацию на основании технического плана (технического паспорта, экспликации) фактическая общая площадь жилого помещения – объекта долевого строительства окажется меньше общей площади жилого помещения – объекта долевого строительства, указанной в столбце 7 Приложения № 1 к Договору более чем на 1 м², цена Договора уменьшается на сумму, определяемую как произведение стоимости 1 м² объекта долевого строительства, указанной в Приложении № 1 к Договору на разницу между общей площадью жилого помещения – объекта долевого строительства, указанной в Приложении № 1 к Договору, и фактической общей площадью жилого помещения – объекта долевого строительства.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора участник долевого строительства вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора.

Пункты 3.5 и 3.7 Договора лишают Истцов права на такое уменьшение цены Договора в случае, когда площадь объекта долевого строительства, созданного Ответчиком, меньше, чем это указано в Договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 4 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ условия договора об освобождении Ответчика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства, в частности оговоренные в пунктах 3.5, 3.7 Договора, являются ничтожными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными, то есть пункт договора, противоречащий требованиям закона, недействителен (ничтожен) с момента заключения такого договора независимо от признания его таковым судом.

Таким образом, пункты 3.5 и 3.7 Договора являются недействительными, и Истцы имеет право на соразмерное уменьшение цены Договора в связи с тем, что площадь объекта долевого строительства меньше предусмотренной Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена определяется как произведение указанных в Приложении № 1к Договору стоимости 1 м² Объекта долевого строительства (столбец 11), и адрес Объекта долевого строительства (столбец 6) и составляет сумму в размере сумма.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 56,50 м².

В тоже время, 27.04.2021 г. Ответчик передал Истцам по акту приема-передачи квартиру общей приведенной площадью 50,90 м², то есть на 0,60 м² меньше.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена составляет сумма.

Таким образом, стоимость 1 м² по Договору составляет сумма.

Исходя из вышеизложенного Истцы имеют право требовать от Ответчика соразмерного уменьшения цены Договора и возврата излишне уплаченных денежных средств в следующем размере:

(56,50 м² – 55,90 м²) × сумма = сумма

Поскольку Истцы участвуют в Договоре в равных долях, каждый из Истцов вправе требовать возврата излишне уплаченных денежных средств в следующем размере:

сумма ÷ 2 = сумма

Проверив расчет излишне уплаченных денежных средств, суд признает его арифметически верным, и полагает возможным положить данный расчет в основу судебного решения, взыскав в пользу каждого истца по сумма.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что Ответчик нарушил права Истцов как потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности требования Истцов о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда.

Однако суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере сумма на каждого из Истцов, не соответствует критерию разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию с Ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма каждому Истцу.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороной Истцов представлен договор найма жилого помещения, однако не представлено в обоснование требований о взыскании убытков, каких-либо доказательств, как необходимости (вынужденности) несения указанных расходов в связи с нарушением Ответчиком срока передачи Объекта долевого строительства, их размера, так и достоверности указанных расходов.

Расходы по оплате аренды квартиры не являются убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истцов по несвоевременной передаче Ответчиком Объекта долевого строительства.

Наличие договора аренды жилого помещения само по себе не является доказательством, безусловно свидетельствующем о том, что именно нарушение Ответчиком срока передачи Объекта долевого строительства повлекло для Истцов необходимость несения расходов на аренду, и не может служить основанием для возмещения Ответчиком этих расходов.

Таким образом, требование Истцов о взыскании убытков за наем жилого помещения подлежит отклонению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к штрафу. Учитывая, что требования Истцов о выплате неустойки в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу каждого из Истцов подлежит взысканию штраф, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, взыскав в пользу каждого истца по сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Сальникова-Дыгерн К.И. заявила ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. На предварительном судебном заседании представителем Истца были приобщены к материалам дела оригинал Соглашения об оказании правовой помощи и оригинал квитанции об уплате Истцом сумма.

Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя и временные затраты, количество заседаний, суд считает, что заявленная Истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма.

Расходы в размере сумма, понесенные Истцом фио по нотариальному оформлению доверенности представителя, подлежат взысканию, поскольку доверенность в оригинале передана в материалы дела и выдана в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. недействительными.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» (ОГРН: 1167746567053, ИНН: 7731319243) в пользу фио излишне уплаченные денежные средства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в период с 01.02.2021 г. по 27.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя сумму в размере сумма, в качестве возмещения нотариальных расходов на оформление доверенности сумма.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» (ОГРН: 1167746567053, ИНН: 7731319243) в пользу Сальникова Дмитрия Николаевича излишне уплаченные денежные средства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-1/6/247-2637И от 11.10.2019 г. в период с 01.02.2021 г. по 27.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Борискина А.В.