Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 ~ М-533/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                 20 июля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2016 по иску

Бочкарева Всеволода Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Бочкаревой Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением

с участием истца, равно законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - Бочкарева В.И., представителя ответчика - адвоката Максимовой Ю.М.

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев В.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бочкаревой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику Бочкаревой Е.А., после смерти ее матери ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарила указанную долю в праве собственности гражданину ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истец выкупил у ФИО9 ? доли в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время собственниками квартиры являются истец и его несовершеннолетний сын ФИО2, в равных долях по ? доли в праве собственности за каждым. Согласно сведениям МКУ «УКС» в указанной квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик Бочкарева Е.А., оплату расходов на содержание квартиры не несет, выехала из нее в августе 2013 года со своими личными вещами, каких-либо попыток к вселению не принимает. На основании изложенного истец просит суд признать Бочкареву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бочкарев В.И., равно законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же самым доводам, которые изложены в исковом заявлении. Кроме этого просил суд учесть тот факт, что Бочкарева Е.А. вступившим в законную силу решением суда лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, в том числе ФИО2 и ФИО3, при этом дети, этим же решением суда переданы ему на воспитание и фактически проживают с ним в спорной квартире. Брак с Бочкаревой Е.А. расторгнут. В настоящее время он проживает с другой женщиной, с которой намерен зарегистрировать брачные отношения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение по адресу, указанному истцом: <адрес>4 последней не получено и возвращено в адрес суда с отметкой: «истёк срок хранения». В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) Сысоева В.С., Бочкарева Е.А. по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на судебный запрос из ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, Бочкарева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, но, как установлено судом, фактически по указанному адресу регистрации ответчик не проживает.

     На основании положения ст.50 ГПК РФ, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика место жительства которой не известно, привлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

Адвокат Максимова Ю.М. в судебное заседание явилась. Пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика Бочкаревой Е.А. относительно заявленного требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, при этом при вынесении решения просила суд учесть все доводы, изложенные истцом, равно обстоятельства, которые установлены по настоящему делу.

С учетом положений ст.50, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, равно законного представителя несовершеннолетнего, адвоката, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, предусмотрен перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, одним из которых является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами органа ЗАГС.

Истец Бочкарев В.И. является отцом двух несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как ответчик Бочкарева Е.А., решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, лишена родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по <адрес> городе Серове.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО9 и покупателем Бочкаревым В.И., последний приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировал указанную долю в праве собственности.

Другая ? доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит несовершеннолетнему сыну истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права.

В то же самое время, как установлено судом, до настоящего времени ответчик Бочкарева Е.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу и его сыну, что подтверждается справкой МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорной квартире зарегистрированы истец, его двое несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3, а также ответчик – Бочкарева Е.А., лишенная в отношении последних родительских прав.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Действительно, как установлено судом, ранее спорная квартира являлась муниципальной, но, по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в равнодолевую собственность по ? доли несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО8, являвшейся матерью – Бочкаревой Е.А.

Сама Бочкарева Е.А. от приватизации отказалась, но, в последующем стала собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру по другому основанию, а именно по основанию наследования, после смерти матери ФИО8, что подтверждает свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарева Е.А. заключила договор дарения с гражданином ФИО9, передав ему в собственность ? доли в праве на спорное жильё, в связи с чем после регистрации перехода права собственности к последнему, сособственниками спорного жилого помещения стали – несовершеннолетний ФИО2 и посторонний по отношению к нему гражданин ФИО9

В защиту интересов несовершеннолетнего сына, ФИО2, равно второго несовершеннолетнего сына ФИО3, истец Бочкарев В.И. ДД.ММ.ГГГГ выкупил у ФИО9 ? долю в праве собственности на жилую квартиру, при этом суд отмечает, что после расторжении брака с Бочкаревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, указанная доля принадлежит истцу Бочкареву В.И. на праве личной собственности.

Оснований для применения к ответчику Бочкаревой Е.А. положений ст.19 ФЗ РФ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, судом не установлено.

Ответчик Бочкарева Е.А. лишена родительских прав в отношении сособственника жилого помещения – сына ФИО2, при этом, будучи собственником второй ? доли этого помещения от своей матери ФИО8, произвела её отчуждение, то есть добровольно отказалась от всех трех юридических правомочий, составляющих право собственности на жилое помещение, в том числе и правомочия пользования, добровольно выехала из жилого помещения, вывезла из него свои вещи, место жительства ответчика в настоящее время не известно.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении совместно с её сособственниками не проживает, общего хозяйства с ними не ведёт, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи собственников жилья ответчик не является, последняя утрачивает право пользования жилым помещением.

Суд отмечает, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства само по себе не порождает для неё каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием ограничения реализации истцами права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Кроме того, право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, поэтому, в связи с тем, что ответчик утратила право собственности на жилое помещение, то, как следствие утратила и производное от него право на регистрацию в квартире, принадлежащую на праве собственности в равных долях истцу и его несовершеннолетнему ребенку, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом признаны правомерными и обоснованными исковые требования, с ответчика Бочкаревой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочкарева Всеволода Игоревича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Бочкаревой Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бочкареву Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бочкаревой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Взыскать с Бочкаревой Екатерины Александровны в пользу Бочкарева Всеволода Ивановича в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова