Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35304/2019 от 31.08.2019

Судья Сидоров В.Л. Дело № 33-35304/2019

№ 2-647/15

УИД 23RS0058-01-2015-001294-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года город Краснодар

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда: Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрела в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Федерального дорожного агентство (Росавтодор) на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Лицо, не привлеченное к участию в рассмотрении дела, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор), обратилось 06 июня 2019 г. в Хостинский районный суд кассационной жалобой в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2018 г. по делу по иску Любарской О.Н. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о корректировке границ земельного участка, исправлении ошибки при проведении государственного кадастрового учета, заключении договора аренды, указывая, что Росавтодор участия в деле не принимал, однако, считает, что этим решением, а также последующими определениями нарушены его права и законные интересы, в установленный срок определения от 05 июня 2018 г. и от 27.08.2018 г. не были обжалованы в кассационном порядке по причине того, что заявителем была допущена ошибка в направлении кассационной жалобы.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 08 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя лица, не привлеченного к участию в рассмотрении дела, Федерального дорожного агентства (Росавтодор) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2018 г. по делу по иску Любарской О.Н. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о корректировке границ земельного участка, исправлении ошибки при проведении государственного кадастрового учета, заключении договора аренды, признаны причины пропуска заявителем установленного в ГПК РФ срока на обжалование указанных определений, не уважительными.

Данное определение обжаловано Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как видно из дела и это установлено судом, решением Хостинского районного суда города Сочи от 04 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования Любарской О.Н. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о корректировке границ земельного участка, исправлении ошибки при проведении государственного кадастрового учета, заключении договора аренды и оно вступило в законную силу.

15 мая 2018 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Федерального дорожного агентства «Росавтодор», в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 05 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.

Данное определение было обжаловано представителем Федерального дорожного агентства «Росавтодор».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 августа 2018 г. определение Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Федерального дорожного агентства «Росавтодор» – без удовлетворения.

06 июня 2019 г. представитель Федерального дорожного агентства «Росавтодор обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанных определений.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявителем представлено не было.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что данные судебные постановления могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в 6-ти месячный срок, т.е. до 27 февраля 2019 года

При этом, из дела следует, что заявитель 22 февраля 2019 г. уже обращался с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 марта 2019 г. данная кассационная жалоба была возвращена заявителю по причине того, что указанная жалоба была подана в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда, а не в кассационную инстанции.

Указанное определение поступило в адрес заявителя 13 мая 2019 года.

Учитывая указанное, оценивая приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, допущенную представителем Федерального дорожного агентства «Росавтодор» ошибку при направлении кассационной жалобы, а также принимая во внимание своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 22.02.2019 г., судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы жалобы о наличии уважительных причин для восстановления указанного срока.

Поскольку определение о возврате первоначальной жалобы поступило в адрес заявителя 13 мая 2019 г., а в суд с настоящим ходатайством Агентство обратилось 06 июня 2019 года, с учетом установленных по делу обстоятельства, судебная коллегия считает целесообразным восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Частную жалобу Федерального дорожного агентства (Росавтодор) – удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда от 08 июля 2019 года отменить.

Заявление Федерального дорожного агентства (Росавтодор) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2018 г. по делу по иску Любарской О.Н. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о корректировке границ земельного участка, исправлении ошибки при проведении государственного кадастрового учета, заключении договора аренды - удовлетворить.

Восстановить Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2018 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2018 г. по делу по иску Любарской О.Н. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о корректировке границ земельного участка, исправлении ошибки при проведении государственного кадастрового учета, заключении договора аренды.

Судья