Мотивированное решение по делу № 02-2957/2018 от 13.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2957/18г. по иску Сачковой Е.А. к ООО «ГРЕТА» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Сачкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГРЕТА» просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 1104,49 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ по монтажу 387152,52 руб., неустойку за нарушение сроков окончания прочих услуг 6650 руб.

В обосновании иска указала, что *** года между сторонами был заключен договор купли-продажи по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению комплекта мебели, в сроки, предусмотренные договором. Комплектность мебели была утверждена в приложении N 1 к договору. Стоимость работ по изготовлению мебели, доставке, монтажу в соответствии с договором составила *** руб.

Указала, что в нарушение условий договора доставка мебели была произведена ответчиком только *** г., при этом было обнаружено отсутствие необходимых деталей, имелись недостатки мебели. Сборка кухонной мебели началась *** г. и не завершена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что *** года между сторонами был заключен договор купли-продажи № *** по которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар на условиях настоящего договора.

Комплектность мебели была утверждена в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 2.1. договора, общая цена всех товаров составляет *** руб.

Сачкова Е.А. своевременно оплатила вышеуказанную сумму.

Согласно п. 7.14. договора, стороны определили, что доставка товаров будет произведена в период с *** до ***

Доставка мебели была произведена ответчиком *** года, при этом обнаружено отсутствие необходимых деталей. Сборка мебели начата *** года и не завершена до настоящего времени.

Ответчик, не отрицал, что срок монтажа мебели договором не определен.

Стоимость доставленного товара указана в счете на оплату (л.д. 22) с 1-го пункта по 7-ой пункт и составляет *** руб.

Неустойка составляет *** руб. (387152,50 руб. х 0,1% х 2 дня).

Ответчиком нарушены права истца как потребителя на своевременное получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд *** руб. взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара, уменьшая ее размер, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, до ** руб.

В силу положений пунктов 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено судом, по состоянию по настоящее время сборка мебели не окончена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Сачковой Е.А. неустойки за нарушение сроков окончания работ по монтажу за период с *** г. по *** г., поскольку ответчиком были нарушены разумные сроки выполнения работ.

Стоимость работ по монтажу указана в счете на оплату (л.д. 22) с 9-го пункта по 19-й пункт и составляет *** руб.

Неустойка составляет *** руб. (6650,01 руб. х 3% х 61 день).

Поскольку стоимость работ по монтажу составляет *** руб., оснований для начисления на данную сумму неустойки для оказания прочих услуг не имеется.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку исчисленная и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки суд уменьшает до *** руб..

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб. ((500 руб. + 4500 руб.) : 2).

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО «ГРЕТА» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ГРЕТА» в пользу Сачковой Е.А. неустойку за нарушение срока передачи товара 500 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ по монтажу 4500 руб., штраф 2500 руб., всего 7500 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ГРЕТА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2018 года