Приговор от 29.05.2017 по делу № 01-0073/2017 от 08.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                          29 мая 2017 г.

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Иванова А.А.,

подсудимых Решетникова Анатолия Юрьевича и Сухенко Алексея Павловича,

защитника Зайцева Ю.Б., Зобкова А.С., представившего удостоверение № 1660, 10995 и ордер № 1499, 160, в защиту подсудимого Решетникова А.Ю.,

защитника Колбаскиной И.В., Мишина А.А., представившего удостоверение № 6760, 9619 и ордер № 01, 19 в защиту подсудимого Сухенко А.П.,

при секретаре Клевошиной С.В., Линник О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-73/2017 в отношении

Решетникова Анатолия Юрьевича,

паспортные данные в адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Хотынецким районным судом адрес по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, дата на основании постановления Мценского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;

2) дата и.о. мирового судьи судебного адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного адрес от дата наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Сухенко А. П.,

паспортные данные в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так Решетников А.Ю. и Сухенко А.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленные следствием месте, время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор между собой, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, заранее распределив между собой преступные роли.

Во исполнение общего преступного умысла дата в время, находясь на тротуаре около проезжей части по адресу: адрес, у дома № 2, Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. совместно подошли к фио, тем самым блокируя последнему дорогу, в результате чего потерпевший стал отходить назад, споткнулся и упал на землю. После чего Сухенко А.П., выполняя отведенную ему роль, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего Решетников А.Ю., выполняя отведенную ему роль, нанес фио не менее трех ударов в область лица, причинив, таким образом последнему, согласно заключению эксперта закрытый перелом носовых костей без смещения костных отломков, повлекшие у фио кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, оценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю фио к сопротивлению, завершая общий преступный умысел, Решетников А.Ю. открыто похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HUAWEI», стоимостью сумма, с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали и денежные средства в размере сумма, после чего Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. совместно с места совершения преступления скрылись. Таким образом Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. совместно причинили фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Сухенко А.П. вину в совершении вышеописанного преступления не признал, указывая на свою непричастность к совершению преступления. Сухенко А.П. показал, что в указанный день встретился с Решетников А.Ю., с которым вместе распивали спиртные напитки. Их внимание привлек ранее им не знакомый потерпевший фио, который пытался открыть дверь в банк. Они разговорились с потерпевшим, тот рассказал, что его обокрали сотрудники полиции, забрали у него сумма и ему не на что уехать домой. Решили вместе употреблять спиртные напитки, зашли в магазин, купили две бутылки водки и закуску, в магазине расплачивался потерпевшей по своей карточке. Далее спустились в пешеходный переход, где выпивали водку, Решетников и потерпевший через наушники слушали музыку на телефоне потерпевшего. у него при себе имелась сумма, о чем знали Решетников и потерпевший, стали у него просить на выпивку, фио предлагал перевести ему денежные средства со своей карточки на его, он отказался. Пока поднимались из пешеходного перехода, потерпевший падал раз пять. Далее, он отправился в магазин «Пятерочка», Решетников и потерпевший шли впереди него, он не видел, чтобы у потерпевшего и Решетников были какие-то конфликты. По дороге он несколько раз заблудился, свернул не туда, и у дома № 20 по адрес встретил Решетников, и знакомого Анатолия, и с ними прошел в подъезд. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, с ними он видел и потерпевшего. Далее он был задержан и доставлен в отделение полиции. Он не наносил ударов потерпевшему и не видел, чтобы Решеников наносил удары потерпевшему, он не видел, чтобы Решетников похищал у потерпевшего что-либо, сам он у потерпевшего ничего не похищал.

Подсудимый Решетников А.Ю. показал, что в указанное время распивал спиртные напитки с Сухенко и другими лицами в подземном переходе у адрес и Молот», в какой-то момент они с Сухенко пошли в магазин «Дикси» и встретили ранее им не знакомого потерпевшего фио, который пытался зайти в банк, разговорились с потерпевшим, потерпевший предложил им выпить. Они прошли в магазин, где купили 2 бутылки водки и закуску, расплачивался потерпевший по карте. Далее, они втроем проследовали в пешеходный переход, где стали распивать спиртное, потерпевший достал свой телефон и они с потерпевшим стали слушать музыку. В какой-то момент подошел фио, стал распивать с ними спиртное. Когда спиртное закончилось, попросили денег у Сухенко на покупку спиртного, тот отказал. Потерпевший предложил ему, чтобы он заложил его телефон. Он сказал потерпевшему: «Пойдем» и они четверо (он, Сухенко, потерпевший и фио) пошли в магазин, где торгуют его знакомые, чтобы заложить телефон потерпевшего. Свой телефон потерпевший передал ему на выходе из подземного перехода, телефон потерпевшего он положил во внутренний карман надетой на нем куртки. По дороге потерпевший остановился и сказал, чтобы он вернул ему телефон, в руке у потерпевшего, какой именно не помнит, был раскладной нож, ранее данным ножом потерпевший резал закуску. Он сказал потерпевшему, чтобы тот убрал нож, но потерпевший не хотел убирать нож и тогда он своей правой ногой ударил потерпевшего в область левого плеча, отчего потерпевший упал на правый бок, он забрал у потерпевшего нож. Он разозлился и когда Сухенко, который стоял чуть дальше, сравнялся с ним, они пошли в магазин закладывать телефон потерпевшего, фио пошел с ними. Он видел, что потерпевший встает, крови у потерпевшего на лице не было, больше на потерпевшего не смотрел и что тот делал не знает. По дороге они увидели знакомого по имени Владимир, который сказал, что у него имеется выпивка и далее они четверо (он, Сухенко, фио и Владимир) пошли в сторону д. 20 по адрес в гости к знакомой, зашли в подъезд указанного дома. Знакомой дома не оказалось и они остались в подъезде ждать ее, стали распивать спиртное. В какой-то момент зашли сотрудники полиции и всех задержали.

Виновность подсудимых Решетникова А.Ю. и Сухенко А.П. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе следствия, в том числе в ходе очных ставок с каждым из подсудимых, и оглашенными в судебном заседании, о том, что дата ехал от своего знакомого, приживающего в районе станции метро «Академическая» адрес в сторону дома и по дороге решил совершить кредитную выплату. У него имеется кредитная задолженность по банковской карте около сумма. Он захотел погасить часть задолженности в сумме сумма в отделении «ЮниКредитБанк», расположенном рядом со станцией метро адрес. Примерно в время он приехал на станцию метро адрес адрес, где дошел до отделения «ЮниКредитБанк», расположенного по адресу: адрес, однако не смог заплатить кредит, так как банкомат уже не работал. Возле банка к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, которыми оказались впоследствии Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. и попросили закурить, в результате чего у них завязался разговор. Он был зол, потому что не смог внести денежные средства, и мужчины предложили ему вместе с ними выпить водки, на что он согласился. Решетников А.Ю. был одет в куртку рыжего цвета. Он на свои деньги купил бутылку водки, сам выпил только 50 грамм, остальное пили Сухенко А.П. и Решетников А.Ю., часть они разлили. Далее, когда водка закончилась и в магазине уже купить спиртные напитки не получилось, они все вместе пошли в магазин, расположенный по адресу: адрес, где хотели попытаться осуществить покупку алкоголя. Не доходя до магазина, около подземного перехода, расположенного на ул. фио, к ним подошел еще третий мужчина, как он понял, третий мужчина был знаком с Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. Они вчетвером направились в сторону круглосуточного магазина. Не дойдя до магазина, в районе д. 2 по адрес на автомобильной стоянке Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. стали говорить что он похож на полицейского или журналиста и подставит их, если они пойдут покупать алкоголь в такое позднее время вместе. Третий мужчина в это время стоял рядом и молчал. Он понял, что Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. его обманывают и сказал, что хочет уйти домой, но понял, что Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. агрессивно настроены против него, так как они перегородили ему дорогу и не давали уйти. Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. стали требовать, чтобы он передал им свои деньги, а он выбежал на проезжую часть и стал размахивать руками, чтобы привлечь внимание проезжающих автомобилистов и попросить тех о помощи. Он отходил от наступающих Сухенко А.П. и Решетникова А.Ю., пятясь назад и споткнулся, отчего упал на землю. Третьего мужчины в этот момент рядом с ними не было, тот куда-то отошел и находился вдалеке. Далее, когда он упал и лежал на асфальте, Сухенко А.П. нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, а Решетников А.Ю. также нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и вытащил из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» стоимостью сумма с установленными внутри двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не находилось, а также из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, денежные средства в размере сумма (2 купюры номинальной стоимостью сумма, 3 купюры номинальной стоимостью сумма, и десять купюр номинальной стоимостью сумма, после чего он на какое - то время потерял сознание. Третий мужчина не выполнял никаких действий, а находился вдалеке, но и на помощь ему не пришел, так как, по его мнению, боялся их. Когда он очнулся, нападавших мужчин уже не было, рядом с ним находился молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, и вызывал наряд скорой помощи. Далее на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал о случившемся и описал приметы нападавших на него людей. фио также дал приметы нападавших. Как он понял, фио видел момент совершения в отношении него преступления. Сотрудники полиции попросили его и фио проследовать с ними по территории с целью обнаружения напавших на него лиц. Через некоторое время в районе д. 20 по адрес адрес они заметили двух нападавших на него мужчин – Сухенко А.П. и Решетникова А.Ю., а также третьего мужчину. Он указал на Сухенко А.П. и Решетникова А.Ю., как на лиц, совершивших в отношении него преступление. После чего их троих доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Данных молодых людей он видел в отделении полиции. По факту причиненных ему телесных повреждений он обращался за медицинской помощью в травматологический пункт № 1 ГП 19. Больше ни в какие медицинские учреждения он не обращался. Таким образом, ему действиями Сухенко А.П. и Решетникова А.Ю. причинен имущественный вред на общую сумму сумма, что является для него значительным, так как у него небольшая заработная плата и он содержит свою семью.

Данные показания потерпевший фио полностью подтвердил, указав, что в настоящее время за давностью уже не помнит детально произошедших событий, в то время, как на момент допроса его следователем и проведения очных ставок с каждым из подсудимых с момента произошедшим событий прошло незначительное время. Также указал, что на момент рассматриваемых событий находился в состоянии опьянения средней степени и мог адекватно воспринимать происходящее. На момент рассматриваемых событий у него не было при себе ножа, как указывает Решетников А.Ю. Сухенко А.П. предлагал ему денежные средства за то, чтобы он сказал, что его там не было, однако он отказался.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что дата примерно в время он выезжал из двора по адресу: адрес, на адрес на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля Спектра». При выезде на дорогу он заметил группу людей в количестве четырех человек, между которыми происходила потасовка прямо на проезжей части напротив банка. Он увидел, что один мужчина, впоследствии оказавшийся фио, отходил спиной к адрес, а другие трое мужчин шли в его сторону, при этом отходивший фио пятился назад и выставлял вперед руки, как будто защищаясь от последних. Первый мужчина с растительностью на лице, крепкого телосложения, шел с опущенными вниз руками и сжатыми кулаками, второй мужчина был худощавого телосложения в очках, за его действиями он не следил, третий мужчина находился в яркой куртке, возможно, в оранжевой, невысокий, он также не видел, что тот делал. Все мужчины на вид были славянской внешности. Он понял, что между тремя указанными мужчинами и защищавшимся фио происходит конфликт. Он посигналил гудком указанным людям из машины, но те не обратили на него внимания. После чего он быстро поехал на стоянку, чтобы припарковать машину и помочь защищавшемуся фио, так как испугался, что жизни и здоровью того угрожает опасность. Он вышел из автомобиля и побежал на помощь в сторону д. 2 по адрес, где на тот момент находились вышеуказанные мужчины. Подойдя к ним, он обнаружил, что фио, который защищался, лежит на асфальте, а первый, второй и третий мужчина стояли над фио, каких - либо действий с их стороны он не видел. Чтобы кто-то из них наносил удары лежавшему на асфальте фио он не видел. Каких - либо предметов в руках у первого, второго и третьего мужчин он не видел. Возможно, кто-то из них только наклонялся к фио. Когда он подошел ближе, первый, второй и третий мужчина развернулись и пошли во дворы в направлении адрес. Лежавший на асфальте фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к лежащему на асфальте фио, у того на лице были следы крови, из носа было обильное кровотечение, на спине висел рюкзак. Он стал оказывать фио первую медицинскую помощь и впоследствии от фио он узнал, что в отношении того было совершено нападение, в ходе которого у фио отняли денежные средства и телефон. Он позвонил в скорую помощь и увидел, как трое вышеописанных мужчин уходят в сторону дома № 20 по адрес адрес. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, в каком направлении ушли нападавшие и проследовал с экипажем. Вскоре им сообщили, что задержаны трое мужчин возле д.20 по адрес. Когда они с нарядом подъехали по указанному адресу он увидел троих вышеописанных мужчин, которых видел при указанных обстоятельствах. После чего все были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

Данные показания свидетель фио подтвердил в судебном заседании полном объеме, указав, что в настоящее время детально не помнить произошедших событий. Указал, что в оранжевую куртку на момент рассматриваемых событий был одет Решетников А.Ю.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что дата в 11 часу вечера спустился в подземный переход на ул. фио адрес, где увидел ранее ему неизвестного мужчину, впоследствии оказавшегося фио, ранее неизвестного мужчину, впоследствии оказавшегося Сухенко А.П., и своего приятеля Решетникова А.Ю., те втроем распивали спиртные напитки. У них завязался разговор. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. У Решетников А.Ю., Сухенко А.П. и фио начался какой-то спор по поводу денег. Он не вмешивался. После чего он стал уходить от них. Купил в магазине бутылку водки и направился в сторону дома №20 по адрес адрес. Что происходило после его ухода между фио, Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. ему неизвестно. Через некоторое время по данному адресу прибыли сотрудники полиции, и его совместно с уже прибывшими туда Сухенко А.П. и Решетников А.Ю. задержали по подозрению в совершении преступления в отношении фио, доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. От сотрудников полиции он узнал о совершении преступления в отношении фио;

- заявлением фио в правоохранительные органы от дата, в котором фио, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему неизвестных граждан, которые дата по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения и открыто завладели, насильно отобрав у него деньги в сумме сумма и мобильный телефон «Нуавэй», разбили очки, причиненный ущерб в размере сумма;

-карточкой происшествия, из которой усматривается, что дата заявитель фио указал, что трое неизвестных мужчин избили мужчины, отобрали телефон и денежные средства;

-рапортом об обнаружении признаков преступления;

- протоколом осмотра дата места происшествия с участием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес - место, где на фио было совершено нападение. На асфальтовом покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- протоколом личного досмотра дата в присутствии понятых Решетникова А.Ю., в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на Решетников А.Ю. куртки изъят мобильный телефон марки «HUAWEI». Со слов Решетникова А.Ю., данный телефон ему дал потерпевший, чтобы Решетников А.Ю. его продал;

- медицинской справкой от дата, согласно которой фио дата в время обращался в трав мпункт филиала № 1 ГП №19 ГБУЗ ДЗМ адрес с диагнозом ушибы мягких тканей лица, ссадины лица и волосистой части головы, закрытый перелом костей носа.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой по данным представленной медицинской карты у фио имелся закрытый перелом носовых костей без смещения костных отломков. Местом приложения травмирующего воздействия в соответствии с локализацией повреждения являлась область носа. Перелом носовых костей у фио образовался в результате ударного воздействия тупой поверхности твердого предмета, на это указывают морфологическая сущность этого повреждения(перелом) в сочетании с односторонним местом приложения травмирующего воздействия, а также закрытый характер травмы. По данным медицинской карты определить детальные характеристики следообразующей поверхности, установить конкретный травмирующий предмет, более детальный механизм и давность образования перелома носовых костей у фио не представляется возможным. Повреждение у фио в виде закрытого перелома носовых костей без смещения костных отломков по критерию кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

- вещественным доказательством, коими признан осмотренный в присутствии понятых мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета, имеющий ... с установленными внутри сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн» б/н.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в частности с медицинской справкой, заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, осмотром места происшествия, обстоятельствами задержания подсудимых, на которых прямо указал потерпевший как на лиц, совершивших в отношении него преступление, протоколом личного досмотра Решетникова А.Ю., у которого был обнаружен принадлежащий потерпевшему телефон. Учитывает суд, что подсудимые были задержаны спустя непродолжительное время после имевших место событий, недалеко от места совершения преступления.

Показания потерпевшего даны последним спустя непродолжительное время после имевших место событий, свои показания потерпевший фио, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил, указав, что в настоящее время не помнит детально произошедших событий. Показания свидетеля фио о наблюдаемых им в отношении фио действиях троих мужчин и наличии у потерпевшего повреждений на лице полностью подтверждают показания потерпевшего фио Свидетель фио в своих показаниях также сообщил о конфликте Сухенко А.П., Решетникова А.Ю. с потерпевшим фио

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего фио и свидетелей фио и фио в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было.

Действия совершались в отношении потерпевшего фио совместно подсудимыми Решетников А.Ю. и Сухенко А.П., они действовали совместно и согласованно по достижению общей преступной цели, о чем свидетельствовал совместный и согласованный характер их действия, никто из них не возражал против действий другого. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. заранее договорились о совместном совершении разбоя в отношении потерпевшего и действовали во исполнение достигнутой между ними договоренности.

Признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», также нашел свое объективное подтверждение с учетом примененного насилия в отношении потерпевшего и имевшихся у фио повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых Решетникова А.Ю. и Сухенко А.П. каждого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они каждый при описанных в приговоре обстоятельствах совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, а так же данные об их личности.

Сухенко А.П. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Сухенко А.П., возраст и состояние здоровья родителей Сухенко А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухенко А.П., судом в данном случае не установлено.

Решетников А.Ю. на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Решетникова А.Ю., возраст и состояние здоровья матери Решетникова А.Ю., состояние здоровья его несовершеннолетнего брата, который является инвалидом.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, Решетников А.Ю. совершил настоящее тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив.

Наличие рецидива, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Решетников А.Ю.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего фио, не настаивавшего на суровом для подсудимых наказании.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, общественную опасность и конкретные обстоятельства ими содеянного, суд считает, что исправление Решетникова А.Ю. и Сухенко А.П. каждого невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Решетников А.Ю. и Сухенко А.П. каждому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении Решетников А.Ю. о. наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сухенко А.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Решетников А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Решетникову А. Ю. исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Решетников А.Ю. оставить без изменения.

Признать Сухенко А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сухенко А. П. исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Сухенко А.П. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета, имеющий IMEI … с установленными внутри сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн» б/н, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

10